买卖合同纠纷 （2021）粤01民终1940号

广州伯朗特公司与夏小华、王丽君签订的《最高额保证担保合同》、广州伯朗特公司与佛山市伯朗特公司签订的编号为3AC201906002《伯朗特二级应用商协议》、编号为20190060602的《买卖合同书》、编号为2019122501的《买卖合同书》，系各方真实意思表示，且未违反法律、行政强制性规定，亦不违背公序良俗，故上述合同依法成立、有效。虽然根据双方约定，广州伯朗特公司需根据佛山市伯朗特公司支付货款的情况给予返点，但是根据双方提交的返点管理制度（季度），季度返点的金额系通过在签订的新合同中予以扣减的形式予以体现，而非通过广州伯朗特公司向佛山市伯朗特公司支付现金或者抵扣正在履行的合同中应支付货款的形式予以体现，故根据约定，广州伯朗特公司并无以现金的形式或抵扣正在履行的合同中应支付货款的形式向佛山市伯朗特公司返点的义务，虽然佛山市伯朗特公司提交了《合作协议》，但该协议的签订主体并非广州伯朗特公司，故该协议与本案无关，不得作为本案确定返点的依据。综上，佛山市伯朗特公司要求在本案欠款金额中扣减返点金额的抗辩理由，缺乏事实依据，一审法院不予采纳。广州伯朗特公司向佛山市伯朗特公司履行交付货物的义务后

广州伯朗特公司与夏小华、王丽君签订的《最高额保证担保合同》、广州伯朗特公司与佛山市伯朗特公司签订的编号为3AC201906002《伯朗特二级应用商协议》、编号为20190060602的《买卖合同书》、编号为2019122501的《买卖合同书》，系各方真实意思表示，且未违反法律、行政强制性规定，亦不违背公序良俗，故上述合同依法成立、有效。虽然根据双方约定，广州伯朗特公司需根据佛山市伯朗特公司支付货款的情况给予返点，但是根据双方提交的返点管理制度（季度），季度返点的金额系通过在签订的新合同中予以扣减的形式予以体现，而非通过广州伯朗特公司向佛山市伯朗特公司支付现金或者抵扣正在履行的合同中应支付货款的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1940号上诉人（原审被告）：佛山市伯朗特智能装备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会北村三巷街二巷11号之一。法定代表人：夏小华。委托诉讼代理人：袁运忠，广东瑞商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州伯朗特智能装备有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街岗丰村新屋一街33号。法定代表人：刘小建。委托诉讼代理……