民间借贷纠纷 （2017）川08民终1032号

本案的争议焦点为：原告向二被告转款160万元的性质如何认定的问题。二被告在第一次、第二次开庭时认可收到原告的160万元，但提出二被告资金雄厚，不需要借款，该笔转款系原告偿还的二被告之前的借款。本院结合二被告为证明该观点而提供的证据分析，被告周琼华的银行账户在2014年12月14日余额仅为886.09元，2014年12月15日，原告向被告隆仕伟转款60万元后，被告周琼华同日分别进账28万元、32万元共计60万元，但同一日，又陆续转出5笔款共计440902.00元，次日转出三笔款共计157700.00元，余额仅为2284.09元。二被告作为经营企业的商人，其银行流水明细仅能证明其资金往来频繁，大额进账或出账不排除其有投资或其他商业行为，因此不达到其资金雄厚不需借款之证明目的。第二次庭审中，二被告未提供任何其向原告出借过借款的依据，亦无法具体明确陈述其向原告陆续出借160万元借款的时间、地点、金额、交付方式，加之二被告及其委托诉讼代理人在第三次庭审中当庭承认其于2016年5月16号接受法院询问时以及于第一次、第二次庭审时作出的“原告转款160万元系偿还二被告的借款”的陈述均是虚假陈述，因此，

本案的争议焦点为：原告向二被告转款160万元的性质如何认定的问题。二被告在第一次、第二次开庭时认可收到原告的160万元，但提出二被告资金雄厚，不需要借款，该笔转款系原告偿还的二被告之前的借款。本院结合二被告为证明该观点而提供的证据分析，被告周琼华的银行账户在2014年12月14日余额仅为886.09元，2014年12月15日，原告向被告隆仕伟转款60万元后，被告周琼华同日分别进账28万元、32万元共计60万元，但同一日，又陆续转出5笔款共计440902.00元，次日转出三笔款共计157700.00元，余额仅为2284.09元。二被告作为经营企业的商人，其银行流水明细仅能证明其资金往来频繁，大额

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终1032号上诉人（原审被告）：隆仕伟，男，1974年1月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区，现住广东省东莞市大郎镇。上诉人（原审被告）：周琼华，女，1976年4月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区，现住广东省东莞市大郎镇，系隆仕伟之妻。委托诉讼代理人：唐法广，四川力发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈德智，男，1971年1……