抢夺 （2015）潭中刑终字第171号

上诉人（原审被告人）邝森林以非法占有为目的，抢夺他人财物，情节严重，其行为构成抢夺罪。邝森林归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在第2笔抢夺犯罪中，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，对该笔抢夺犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。邝森林因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人邝森林上诉提出“量刑过重”的理由。经查，原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，该理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　唐铁湘审　判　员　　徐　辉代理审判员　　石时进二〇一五年五月二十五日代理书记员　　赵　望附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回

上诉人（原审被告人）邝森林以非法占有为目的，抢夺他人财物，情节严重，其行为构成抢夺罪。邝森林归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在第2笔抢夺犯罪中，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，对该笔抢夺犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。邝森林因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人邝森林上诉提出“量刑过重”的理由。经查，原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，该理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潭中刑终字第171号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）邝森林，男，1989年12月17日出生，湖南省宜章县人，汉族，文盲，无业。因抢夺于2005年8月被江西省南昌市公安局劳动教养一年。因犯抢夺罪于2007年11月22日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯抢劫罪于2008年6月30日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑……