申请撤销仲裁裁决 （2019）浙02民特89号

本案中，双方当事人对姚传根是否存在使用指纹套伪造考勤的违纪行为有争议，实质是振兴公司对仲裁裁决认定的事实有异议，但该部分不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。振兴公司在审理过程中明确其申请撤销的依据是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项，即“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，但未提供相应证据予以证明，亦未明确对方隐瞒系何证据。因此，振兴公司未提供证据证明浙余姚劳人仲案字（2018）第179号仲裁裁决存在应予撤销的法定情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回浙江振兴物业管理有限公司的申请。 审 判 长　樊瑞娟 审 判 员　曹　炜 审 判 员　周　娜 二〇一九年七月二十五日 代书记员　周　静 来源：

本案中，双方当事人对姚传根是否存在使用指纹套伪造考勤的违纪行为有争议，实质是振兴公司对仲裁裁决认定的事实有异议，但该部分不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。振兴公司在审理过程中明确其申请撤销的依据是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项，即“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，但未提供相应证据予以证明，亦未明确对方隐瞒系何证据。因此，振兴公司未提供证据证明浙余姚劳人仲案字（2018）第179号仲裁裁决存在应予撤销的法定情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回浙江振兴物业管理有限公司的申请。

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民特89号 申请人（原仲裁被申请人）：浙江振兴物业管理有限公司。住所地：浙江省余姚市田屋路**。 法定代表人：陈建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被申请人（原仲裁申请人）：姚传根，男，1980年7月1日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请人浙江振兴物业管理有限公司（以下简振兴公司）与被申请人姚……