（2015）池民三终字第00058号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。马常和将葛公新村7#楼、8#楼的外墙保温工程转包给了黄胜利，且马常和就该工程所欠款项向黄胜利立下210000元欠条为证，足以证明黄胜利已按合同约定实际施工完了葛公新村7#楼、8#楼外墙保温的工程，故对此欠付210000元债务马常和应当清偿。而葛公新村7#楼、8#楼工程系同创公司承包施工，由马常和实际施工，故黄胜利要求同创公司和马常和共同支付欠付工程款210000元的诉请，符合法律规定，原审法院予以支持。同创公司辩称涉案合同系马常和以其个人名义与黄胜利签订的，根据合同相对性原则，应该由马常和承担合同的责任、义务。原审法院认为，马常和作为葛公新村的实际施工人，而同创公司系该工程的承包人，黄胜利有理由相信马常和系代表同创公司与其签订合同，故对此辩称不予认可。同创公司辩称黄胜利系实际施工人，马常和系违法分包人，同创公司为发包方，同创公司已代马常和承担数个案件的数项支付责任，故同创公司根本不欠马常和工程款，经原审法院审理查明葛公新村的建设单位即发包人为安徽省兴皖房地产开发有限公司，施工单位即承包人为同创公司，由马常和组织人员实际施工，与同创

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。马常和将葛公新村7#楼、8#楼的外墙保温工程转包给了黄胜利，且马常和就该工程所欠款项向黄胜利立下210000元欠条为证，足以证明黄胜利已按合同约定实际施工完了葛公新村7#楼、8#楼外墙保温的工程，故对此欠付210000元债务马常和应当清偿。而葛公新村7#楼、8#楼工程系同创公司承包施工，由马常和实际施工，故黄胜利要求同创公司和马常和共同支付欠付工程款210000元的诉请，符合法律规定，原审法院予以支持。同创公司辩称涉案合同系马常和以其个人名义与黄胜利签订的，根据合同相对性原则，应该由马常和承担合同的责任、义务。原审法院认为，马常和作为葛公

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民三终字第00058号上诉人（原审被告）：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：杜庆寿，系该公司董事长。委托代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：张勇，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄胜利，男，住安徽省池州市东至县。委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马常和，男，住安……