民间借贷纠纷 （2018）渝05民终501号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，石胜凡作为出借人，秦光群、夏苓作为借款人，双方以借条形式订立民间借贷合同，且石胜凡实际履行了出借义务。据此，石胜凡与秦光群、夏苓之间民间借贷合同关系成立。至于石胜凡出借的借款本金，除银行转账交易的50万元以外，石胜凡主张剩余10万元借款本金以现金方式交付，且提供了秦光群、夏苓出具给石胜凡的收条以证明。对此，秦光群、夏苓虽辩称10万元现金并未实际交付，但秦光群、夏苓并未举示有效证据能够证明。亦不能否认秦光群、夏苓出具的收条记载内容的真实性。况且，事后石胜凡与秦光群有多次对账行为，在对账过程中，秦光群均确认本案所涉民间借贷合同，借款本金为60万元。据此，一审法院认定秦光群、夏苓的抗辩理由，因证据不足而不能成立。石胜凡举示的证据足以证明本案借款本金的金额为60万元，对此一审法院予以确认。按照借条记载的内容，60万元借款本金的偿还截止期限，为2011年6月28日。逾期则应当按重庆农村商业银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按1000元/天的标准支付逾期违约金。按照借条的记载，石胜凡与秦光群、夏苓之间约定的逾期利息和违约金之和，已经超过年利率2

秦光群夏苓与石胜凡民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终501号上诉人（原审被告）：秦光群，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘美云，重庆峰岸律师事务所律师。上诉人（原审被告）：夏苓，女，1971年3月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘美云，重庆峰岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石胜凡，男，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸……