买卖合同纠纷 （2017）内01民终3153号

科川公司与宁远公司之间虽然未签订书面合同，但科川公司提供变频器、宁远公司支付货款的行为，可视为双方之间已经形成事实上的买卖合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。宁远公司的股东安春梅在双方对账单上签名确认尚欠科川公司货款150,508.4元，故科川公司请求宁远公司支付货款150508元的诉讼请求一审法院予以支持。关于宁远公司抗辩不确定安春梅是代表被告公司在对账单上签字，故宁远公司不承担责任的抗辩理由，由于对账单中客户名称处明确为内蒙古宁远消防设备有限责任公司，且安春梅在客户确认处签名，故一审法院认定安春梅的签字系代表宁远公司，对宁远公司的该抗辩理由一审法院不予采纳。关于宁远公司辩称安春梅还经营有呼和浩特市玉泉区大步五金机电经销部，该经销部与科川公司之间也存在经济往来，且达到一定销售业绩后科川公司对大步五金有奖励，和宁远公司没关系，由于宁远公司未向法庭提交证据佐证，故一审法院不予采信。关于2015年11月份以后科川公司、宁远公司双方之间产生的供货及付款关系，由于双方均未向法庭提交证据佐证，故本案不予处理，双方当事人可通过其他途径解决。综上所述，依据《中华人民共和国

科川公司与宁远公司之间虽然未签订书面合同，但科川公司提供变频器、宁远公司支付货款的行为，可视为双方之间已经形成事实上的买卖合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。宁远公司的股东安春梅在双方对账单上签名确认尚欠科川公司货款150,508.4元，故科川公司请求宁远公司支付货款150508元的诉讼请求一审法院予以支持。关于宁远公司抗辩不确定安春梅是代表被告公司在对账单上签字，故宁远公司不承担责任的抗辩理由，由于对账单中客户名称处明确为内蒙古宁远消防设备有限责任公司，且安春梅在客户确认处签名，故一审法院认定安春梅的签字系代表宁远公司，对宁远公司的该抗辩理由一审法院不予采纳。关于

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3153号上诉人（原审被告）：内蒙古宁远消防设备有限责任公司。法定代表人：安浩锋，该公司董事。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆科川电气有限公司。法定代表人：沈华云，该公司执行董事。委托诉……