生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）浙01民终7065号

本案争议的焦点在于：（一）邵某1的起诉是否超过诉讼时效期间。（二）邵某1主张的各项赔偿是否合理以及赔偿责任承担问题。关于焦点一，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。本案中，邵某1提供的证据显示，邵某1受伤后一直在进行治疗，2015年9月仍进行了门诊复查，邵某1于2015年12月起诉，并未超过一年诉讼时效期间。关于焦点二，公民的人身权利受法律保护。邵某1因本次事故遭受的损失包括：1.医疗费15718.19元。邵某1因侵权行为造成人身伤害就医发生的医疗费用，虽其享受的少儿医保中核销部分医疗费用，但这属于邵某1与有关社会保险机构之间的关系，不能据此减轻赔偿义务人的侵权责任。邵某1提供的医疗费票据总额为16022.19元，因邵某1已另行主张护理费，住院医疗费中的护理费304元应予扣除，故邵某1的医疗费为15718.19元。2.住院伙食补助费700元。邵某1住院14天，住院伙食补助费按每日50元的标准计算为700元。3.营养费1800元。原审法院根据鉴定意见，确定邵某1的营养期限为60天，按每日30元的标准计算为1800元。4.护理费12690元。原审法院根据鉴定意见，确定

本案争议的焦点在于：（一）邵某1的起诉是否超过诉讼时效期间。（二）邵某1主张的各项赔偿是否合理以及赔偿责任承担问题。关于焦点一，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。本案中，邵某1提供的证据显示，邵某1受伤后一直在进行治疗，2015年9月仍进行了门诊复查，邵某1于2015年12月起诉，并未超过一年诉讼时效期间。关于焦点二，公民的人身权利受法律保护。邵某1因本次事故遭受的损失包括：1.医疗费15718.19元。邵某1因侵权行为造成人身伤害就医发生的医疗费用，虽其享受的少儿医保中核销部分医疗费用，但这属于邵某1与有关社会保险机构之间的关系，不能据此减轻赔偿义务人的侵权责任。邵某

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终7065号上诉人（原审被告）陈某1，男，2001年7月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。法定代理人陈某2（陈某1父亲），男，1973年10月20日出生,住杭州市西湖区屏峰村上埠**号。法定代理人柯某（陈某1母亲），女，1976年12月3日出生，汉族，住杭州市西湖区屏峰村上埠**号。上诉人（原审被告）陈某2，男，1973年10月20日出……