民间借贷纠纷 （2014）大民一终字第1535号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未向本院提供足够证据证明其主张，应承担不利后果，驳回其诉讼请求。据此判决：驳回原告王俊芝的诉讼请求。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王俊芝负担。王俊芝的上诉理由及请求是：原审法院认定事实不清，被上诉人向上诉人借款属实，否则，其三被上诉人的张存单就不会在上诉人处。故要求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院补充查明，上诉人王俊芝与被上诉人李红菊父亲李元书系同居关系，2013年9月10日，李元书因交通事故意外死亡。另，被上诉人名下的三张存单，存款期限均为一年。本院认定上述事实，有一、二审卷宗及庭审笔录在案为凭，经过开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王俊芝虽持有被上诉人李红菊名下的三

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未向本院提供足够证据证明其主张，应承担不利后果，驳回其诉讼请求。据此判决：驳回原告王俊芝的诉讼请求。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王俊芝负担。王俊芝的上诉理由及请求是：原审法院认定事实不清，被上诉人向上诉人借款属实，否则，其三被上诉人的张存单就不会在上诉人处。故要求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院补充查明，上诉人王俊芝与被上诉人李红菊父亲李元书系同居关系，2013年9月10日，李元书因交通事故意外死亡。另，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1535号上诉人（原审原告）：王俊芝，农民。委托代理人：周起君，女，大连瓦房店市庆信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李红菊，女，农民。委托代理人：唐金明，辽宁万正律师事务所律师。原审原告王俊芝与原审被告李红菊民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年7月4日作出（2014）瓦民初字第3260号民事判决，王俊芝不……