买卖合同纠纷 （2014）哈民申字第94号

一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于苗永生提出的一、二审判决认定事实及适用法律错误，其有充分的证据证实郭怀岩与刘耀宗系同一人，刘耀宗欠款的事实清楚问题，本院认为，本案的焦点问题是郭怀岩与“刘耀宗”是否系同一人，苗永生虽然在一、二审审理过程中举示了“五一獒园”的图片、其与沈乃清的通话记录及案外人的证言欲佐证郭怀岩的身份，但上述证据均不足以充分证明郭怀岩与“刘耀宗”系同一人的事实，在苗永生提供的其与郭怀岩妻子沈乃清的电话录音中，沈乃清也没有认可郭怀岩与刘耀宗系同一人的事实，欠款数额亦未提及。因苗永生所起诉的债务人郭怀岩现下落不明，作为公民身份有效证件的公安机关的户籍证明，亦没有体现郭怀岩曾经使用过“刘耀宗”这个名字，苗永生所举示的证据不足以认定郭怀岩即为欠款人，故一、二审判决以苗永生持有署名为“刘耀宗”的欠据向郭怀岩、沈乃清主张债权，本案承担责任的主体不确定，其诉讼主张依据不足为由驳回其诉讼请求并无不当，苗永生的再审申请主张不能成立。综上，苗永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苗

一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于苗永生提出的一、二审判决认定事实及适用法律错误，其有充分的证据证实郭怀岩与刘耀宗系同一人，刘耀宗欠款的事实清楚问题，本院认为，本案的焦点问题是郭怀岩与“刘耀宗”是否系同一人，苗永生虽然在一、二审审理过程中举示了“五一獒园”的图片、其与沈乃清的通话记录及案外人的证言欲佐证郭怀岩的身份，但上述证据均不足以充分证明郭怀岩与“刘耀宗”系同一人的事实，在苗永生提供的其与郭怀岩妻子沈乃清的电话录音中，沈乃清也没有认可郭怀岩与刘耀宗系同一人的事实，欠款数额亦未提及。因苗永生所起诉的债务人郭怀岩现下落不明，作为公民身份有效证件的公安机关的户籍证明，亦没有体现郭怀岩曾

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈民申字第94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗永生，男，1971年1月24日出生，汉族，哈尔滨市香坊区花卉大市场天堂鸟宠物店个体业主，住哈尔滨市南岗区保健路*号*栋2门***室。委托代理人：张美玲，黑龙江君驰律师事务所律师。委托代理人：李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈乃清，女，1969年7月2……