委托合同纠纷 （2019）黔03民申111号

根据双方签订的《人员培训服务合同》，再审申请人应在被申请人付款后90个工作日完成合同事宜即获得资格证书。被申请人于2017年11月15日向申请人支付了全款，已经完成了其合同义务，而再审申请人在一审中仅提交了电子版的资格证书，现其称取得纸质版的资格证书，但其无法证明其提交的资格证书的真实性，故其未完成其合同义务，从而致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定,原审法院根据被申请人的主张解除《人员培训服务合同》并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及双方关于“乙方无法完成事务，退还已收取的全部费用”的约定，原审判决再审申请人退还已收取的全部费用44000元正确。综上所述，贵州智信邦知识产权有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零

根据双方签订的《人员培训服务合同》，再审申请人应在被申请人付款后90个工作日完成合同事宜即获得资格证书。被申请人于2017年11月15日向申请人支付了全款，已经完成了其合同义务，而再审申请人在一审中仅提交了电子版的资格证书，现其称取得纸质版的资格证书，但其无法证明其提交的资格证书的真实性，故其未完成其合同义务，从而致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定,原审法院根据被申请人的主张解除《人员培训服务合同》并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申111号再审申请人（原审被告）：贵州智信邦知识产权有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道商会大厦17楼。法定代表人：何龙飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕琳勇，系该公司员工。委托诉讼代理人：王沙沙，系该公司员工。被申请人（原审原告）：贵州核能建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市市中河滨中路7号7楼。法定代表人：谢宽，……