走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）鲁10刑终115号

被告人许相旺、李海萍贩卖甲基苯丙胺的行为均构成贩卖毒品罪，且均超过50克，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人许相旺有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元；以贩卖毒品罪判处被告人李海萍有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。作案工具三星手机一部、华为Y600-400手机一部予以没收。宣判后，被告人许相旺以“其没有进行毒品交易”为由提出上诉，被告人李海萍以“原判认定事实错误，量刑不当，违反程序”为由提出上诉。二审开庭审理时，许相旺提出，其对毒品交易毫不知情，系遭人陷害；辩护人提出，涉案背包并非许相旺所有，许相旺不知道背包内是毒品也没有贩卖毒品的故意，认定许相旺受托给李海萍送毒品的证据不足，许相旺不构成贩卖毒品罪。李海萍除坚持其上诉理由外，另提出，其有关房间内4.17克冰毒来源的供述不属实，实为其从文登一个叫“超”的人手里买的；其在贩卖毒品犯罪中系从犯。出庭检察员的意见为，本案事实清楚，证据确实、充分，原审诉讼程序合法、适用法律正确、量刑适当，上诉理由均不能

被告人许相旺、李海萍贩卖甲基苯丙胺的行为均构成贩卖毒品罪，且均超过50克，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人许相旺有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元；以贩卖毒品罪判处被告人李海萍有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。作案工具三星手机一部、华为Y600-400手机一部予以没收。宣判后，被告人许相旺以“其没有进行毒品交易”为由提出上诉，被告人李海萍以“原判认定事实错误，量刑不当，违反程序”为由提出上诉。二审开庭审理时，许相旺提出，其对毒品交易毫不知情，系遭人

山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁10刑终115号原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。上诉人（原审被告人）许相旺，男，1983年11月22日出生于河南省范县，汉族，小学文化，无业，住河南省范县。因犯寻衅滋事罪于2009年11月16日被河南省范县人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年9月5日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处罚金人民币二……