（2015）唐民四终字627号

本案原被告双方是承揽合同关系。原告按约定完成了相应的工作，被告应该及时足额给付原告报酬。被告欠原告吊车台班费70437.5元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应给付原告上述款项。原告向被告主张利息，于法无据，本院不予支持。被告主张原告的吊车台班费应由他人给付，未提交证据证明，故本院不予支持。遂判决：一、被告董林静给付原告李晓飞吊车台班费70437.5元。本判决生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1561元，由被告董林静负担。判后，董林静不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.唐山松汀钢铁有限公司除尘制作安装工程的承包人是贾祥，找李晓飞吊装管道的也是贾祥，李晓飞与贾祥是加工承揽关系，与上诉人无关。2.被上诉人提交的欠条是欺骗上诉人取得的，不能作为上诉人使用其吊车的证据。3.一审法院程序违法，并未按照法律规定给上诉人不少于十五日的举证期限。综上，请二审法院撤销一审法判决，改判驳回李晓飞的全部诉讼请求。被上诉人李晓飞主要答辩称：董林静使用了李晓飞的吊车，并就尚欠的吊车使用费出具了欠条，其应承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方在二审期间均未提交证据；

本案原被告双方是承揽合同关系。原告按约定完成了相应的工作，被告应该及时足额给付原告报酬。被告欠原告吊车台班费70437.5元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应给付原告上述款项。原告向被告主张利息，于法无据，本院不予支持。被告主张原告的吊车台班费应由他人给付，未提交证据证明，故本院不予支持。遂判决：一、被告董林静给付原告李晓飞吊车台班费70437.5元。本判决生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1561元，由被告董林静负担。判后，董林静不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.唐山松汀钢铁有限公司除尘制作安装工程的承包人是贾祥，找李晓飞吊装管道的也是贾祥，李晓飞

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字627号上诉人（原审被告）：董林静，农民。被上诉人（原审原告）：李晓飞，农民。上诉人董林静因与被上诉人李晓飞承揽合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院审理查明：2007年董林静在唐山松汀钢铁有限公司除尘制作安装工程……