诈骗 （2018）湘05刑终424号

上诉人周接新、李健萍以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，其行为均已构成诈骗罪，且属数额特别巨大的。原公诉机关指控李健萍诈骗安某、王某a的事实不清，证据不足，指控不能成立。在共同诈骗犯罪中，周接新起主要作用，是主犯；李健萍起次要作用，是从犯，应减轻处罚。 上诉人周接新上诉提出：他主观上无非法占有他人财产的故意，客观上无隐瞒真相、虚构事实的行为，与李健萍之间也没有共同犯罪的故意；他没有单独诈骗江某10万元，江某对宁某拥有债权；他提交的账目往来、宁某出具的收据等证据原判未予核查。原判认定他犯诈骗罪的事实不清、证据不足，请求宣告无罪。其辩护人辩护提出：司法鉴定意见书对周接新、李健萍之间的经济往来鉴定不完整，需补充鉴定；原判认定涉案金额的证据严重不足，不属实；唐某a的身份信息不能确定，其提供的证言不能作为认定案件事实的依据；周接新主观上无非法占有他人财产的主观故意，与李健萍无共同的犯罪故意，不存在隐瞒真相，虚构事实的行为，原判认定事实不清，证据不足，周接新的行为不构成诈骗罪。 经查，侦查人员对唐某a的询问符合法律和有关规定，唐某a的身份信息已经查证属实，侦查机关也就唐某a的

上诉人周接新、李健萍以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，其行为均已构成诈骗罪，且属数额特别巨大的。原公诉机关指控李健萍诈骗安某、王某a的事实不清，证据不足，指控不能成立。在共同诈骗犯罪中，周接新起主要作用，是主犯；李健萍起次要作用，是从犯，应减轻处罚。 上诉人周接新上诉提出：他主观上无非法占有他人财产的故意，客观上无隐瞒真相、虚构事实的行为，与李健萍之间也没有共同犯罪的故意；他没有单独诈骗江某10万元，江某对宁某拥有债权；他提交的账目往来、宁某出具的收据等证据原判未予核查。原判认定他犯诈骗罪的事实不清、证据不足，请求宣告无罪。其辩护人辩护提出：司法鉴定意见书对周接新、李健

湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘05刑终424号 原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周接新，男，1956年4月7日出生，汉族，住邵阳市双清区。因涉嫌诈骗犯罪于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于湖南省新邵县看守所。 辩护人刘展伟，湖南楚信律师事务所律师。 辩护人刘宇，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 上诉人（……