合同纠纷 （2021）皖18民终1003号

双方就香菇基地转让事宜未达成一致缺乏事实依据。双方系合作关系，韦伟占合作股份的76.9%，不能因基地租金支付主体是山里仁食品公司而否认双方的合作关系。2020年6月19日山里仁食品公司出具的情况说明，是在双方合作失败多年后为避免惠农香菇合作社承担清算后更大的损失，应惠农香菇合作社法定代表人江金苟的要求出具，该说明不应作为判断双方合作关系是否成立、是否将香菇基地转让给合作主体（惠农香菇合作社和韦伟）的依据。惠农香菇合作社法定代表人江金苟有权代表并已经代表惠农香菇合作社行使合作权益，用惠农香菇合作社名义合作，通过惠农香菇合作社向山里仁食品公司汇款，2016年开始香菇的实际管理均由江金苟实施，即使两者系不同民事主体，惠农香菇合作社与其法定代表人江金苟的行为也系混同关系，不应将两者分开对待。3.原审判决返还不当得利，适用法律错误。根据原审法院认定的事实，惠农香菇合作社支付30万元转让费，双方当初达成了口头协议，山里仁食品公司收受30万元转让费有合同依据。 惠农香菇合作社答辩称：1.原审法院认定惠农香菇合作社将130万元资产转让费支付给山里仁食品公司正确。山里仁食品公司认为130万元转让费是合作

双方就香菇基地转让事宜未达成一致缺乏事实依据。双方系合作关系，韦伟占合作股份的76.9%，不能因基地租金支付主体是山里仁食品公司而否认双方的合作关系。2020年6月19日山里仁食品公司出具的情况说明，是在双方合作失败多年后为避免惠农香菇合作社承担清算后更大的损失，应惠农香菇合作社法定代表人江金苟的要求出具，该说明不应作为判断双方合作关系是否成立、是否将香菇基地转让给合作主体（惠农香菇合作社和韦伟）的依据。惠农香菇合作社法定代表人江金苟有权代表并已经代表惠农香菇合作社行使合作权益，用惠农香菇合作社名义合作，通过惠农香菇合作社向山里仁食品公司汇款，2016年开始香菇的实际管理均由江金苟实施，即使两

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终1003号 上诉人（原审被告）：安徽山里仁食品股份有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区河沥园区外环东路99号。 法定代表人：韦伟，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：胡蝶，该公司员工。 委托诉讼代理人：周洋，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁国市惠农香菇专业合作社，住所地安徽省宁国市方塘乡上坦村二组。 法定……