教育机构责任纠纷 （2015）海南一中民一终字第356号

本案为教育机构责任纠纷。争议的焦点为：上诉人方伊诺在上诉中主张赔偿30000元精神损害抚慰金，其主张应否支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，上诉人方伊诺是属于在被上诉人琼台师范文昌幼儿园学习、生活的无民事行为能力人，其在该幼儿园学习、生活期间，被上诉人琼台师范文昌幼儿园未尽到管理的责任，造成了上诉人方伊诺的右足被电击伤，受到了人身损害，被上诉人琼台师范文昌幼儿园应承担民事责任。上诉人方伊诺受到人身损害后，住院治疗的医疗费10

本案为教育机构责任纠纷。争议的焦点为：上诉人方伊诺在上诉中主张赔偿30000元精神损害抚慰金，其主张应否支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第356号上诉人（原审原告）方伊诺。法定代理人方凤阳。法定代理人陈英。委托代理人华敏。被上诉人（原审被告）琼台师范高等专科学校附属文昌幼儿园（以下简称琼台师范文昌幼儿园）。代表人吴昌喜。委托代理人吴康丽。委托代理人王和辉。上诉人方伊诺因教育机构责任纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2014）文民初字第1734号民事判决，向……