故意杀人 （2015）通刑初字第8号

证据来源合法，内容客观、真实，俱与本案有内在关联性，全部予以采信。本院认为，公诉机关指控被告人刘峰的事实及罪名成立。刘峰因琐事与他人争执，并持械行凶，不计后果捅刺被害人，致两人受伤，一人死亡，其行为已构成了故意杀人罪。公诉机关所提被告人刘峰犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，依法对其定罪处罚的公诉意见成立，予以支持。被告人刘峰及其辩护人均提出其行为构成故意伤害罪而非故意杀人罪的辩护意见，因刘峰持械行凶，不计后果，随意捅刺被害人，主观上具有放任被害人死亡结果发生的故意，故该意见不能成立，不予支持；其辩护人还提出本案在起因上被害人有过错的意见，因本案被害人宗某甲系闻讯赶去拉架人员，并没有对被告人刘峰身体造成任何伤害或构成威胁，其直接对被害人捅刺造成严重后果，故该意见不能成立，不予支持；其辩护人又提出起诉书指控刘峰致宗某乙、张某甲轻伤与事实不符的意见，因二被害人均未做伤情鉴定，损伤程度不明，故该意见予以采纳。考量本案起因及被告人刘峰家属积极赔偿等情节，对其判处死刑，可不立即执行。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十条第二款、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，判决如下：

证据来源合法，内容客观、真实，俱与本案有内在关联性，全部予以采信。本院认为，公诉机关指控被告人刘峰的事实及罪名成立。刘峰因琐事与他人争执，并持械行凶，不计后果捅刺被害人，致两人受伤，一人死亡，其行为已构成了故意杀人罪。公诉机关所提被告人刘峰犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，依法对其定罪处罚的公诉意见成立，予以支持。被告人刘峰及其辩护人均提出其行为构成故意伤害罪而非故意杀人罪的辩护意见，因刘峰持械行凶，不计后果，随意捅刺被害人，主观上具有放任被害人死亡结果发生的故意，故该意见不能成立，不予支持；其辩护人还提出本案在起因上被害人有过错的意见，因本案被害人宗某甲系闻讯赶去拉架人员，并没有对被告人

内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第8号公诉机关内蒙古自治区通辽市人民检察院。被告人刘峰，化名ＸＸＸ，男。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于科尔沁区看守所。辩护人杨光，内蒙古金利律师事务所律师。内蒙古自治区通辽市人民检察院以通检刑诉[2015]4号起诉书，指控被告人刘峰犯故意杀人罪，于2015年1月26日向本院提起公诉……