（2015）盐行终字第00074号

根据国务院《工伤保险条例》第五条第（二）项“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，本案被告建湖县人力资源和社会保障局作为县级社会保险行政部门，具有受理第三人徐士扬申请工伤并作出是否认定工伤的职权，《工伤保险条例》第十四条第（一）的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人徐士扬2012年5月12日上午9时左右，在原告江苏天成科技集团盐城饲料有限公司成品车间搬运饲料时，不慎被绊倒受伤，应予认定工伤。原告江苏天成科技集团盐城饲料有限公司诉称，1、原告与第三人之间不存在劳动关系；2、第三人提交的诊断报告显示有“骨质增生”、“右腓骨下段陈旧性骨折”应认定第三人受伤发生在涉案之前；3、第三人申请工伤的时间长超过法定期限，其理由不能成立，不予采信，理由如下：1、第三人徐士扬提交的工伤认定申请表中，原告明确表示“同意工伤认定”的意见，并加盖原告单位公章，原告认可其与第三人之间建立劳动关系；其次原告与第三人签订的“劳务合同书”的内容除个别条款外，主要内容实际上就是劳动合同的法定内容，而且原告与第三人之间实际形成了劳动权利

根据国务院《工伤保险条例》第五条第（二）项“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，本案被告建湖县人力资源和社会保障局作为县级社会保险行政部门，具有受理第三人徐士扬申请工伤并作出是否认定工伤的职权，《工伤保险条例》第十四条第（一）的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人徐士扬2012年5月12日上午9时左右，在原告江苏天成科技集团盐城饲料有限公司成品车间搬运饲料时，不慎被绊倒受伤，应予认定工伤。原告江苏天成科技集团盐城饲料有限公司诉称，1、原告与第三人之间不存在劳动关系；2、第三人提交的诊断报告显示有“骨质增生

江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）盐行终字第00074号上诉人（原审原告）江苏天成科技集团盐城饲料有限公司。法定代表人陈敏。委托代理人徐飞、蔡胜华。被上诉人（原审被告）建湖县人力资源和社会保障局。法定代表人徐庆年。委托代理人顾自青。原审第三人徐士扬。上诉人江苏天成科技集团盐城饲料有限公司（以下简称天成公司）因诉被上诉人建湖县人力资源和社会保障局（以下简称建湖人社局）、原审第三人……