排除妨害纠纷 （2018）辽14民终1194号
裁判要旨
原判认定基本事实不清。顾庆林称依据建昌县不动产中心出具的不动产权籍调查表的记载，其院墙的前院长15米，郝春顺2011年购买顾庆林邻居顾庆友房屋，与顾庆林成为邻居。郝春顺在建棚子时将西侧墙座垒在顾庆林的墙上，占顾庆林的墙体30公分。而原审认定根据现场测量结果，不能认定顾庆林的主张成立，与现场实际情况不一致。重审中对此事实应进一步认真查明。考虑双方当事人为邻居的情况，重审中应做好调解工作。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省建昌县人民法院（2018）辽1422民初644号民事判决；二、本案发回辽宁省建昌县人民法院重审。二审案件受理费100元，退回上诉人顾庆林。审判长 孔凡义审判员 李春学审判员 吴玉刚二〇一八年八月三十一日书记员 刘 影本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
摘要
上诉人顾庆林与被上诉人郝春顺排除妨害纠纷一案二审民事裁定书 排除妨害纠纷
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民终1194号上诉人（原审原告）：顾庆林，男，1953年3月15日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：郝春顺，男，1966年9月5日出生，汉族，农民。上诉人顾庆林因与被上诉人郝春顺排除妨害纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2018）辽1422民初644号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判……