买卖合同纠纷 （2016）内04民终4512号

宫钿富提交的该份合同，仅能证明双方在2015年7月27日签订过买卖合同，无法证实257206元货款未进行结算，故对于该份合同的证明目的本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，畅达公司在盛鑫佳苑工程施工期间，与宫钿富在2014、2015年期间签订了多份买卖合同，约定由宫钿富为畅达公司供应门并负责安装，后双方对此进行结算，宫钿富提供的门及施工费共计1121154元，畅达公司共预付费用1596277元，双方对此均认可，对于畅达公司所支付费用，双方未具体约定是抵顶2014年的合同价款还是抵顶2015年的合同价款，因双方是对一项工程签订的多份买卖合同，根据合同性质及客观事实，在宫钿富未能提交证据证明双方存在其他工程的买卖合同关系及已全额供货的情况下，应认定畅达公司所支付费用能够抵顶双方所签订合同的所有价款。因此，宫钿富应将畅达公司多支付的费用予以返还。关于宫钿富提出的其未能足额提供货物的是由于畅达公司违约造成的的主张，畅达公司对此不予认可，宫钿富亦未能提交证据支持其主张，应承担不利的法律后果。宫钿富作为出卖方，由其提供发票、标识、合格证是其应承担的法定义务。

宫钿富提交的该份合同，仅能证明双方在2015年7月27日签订过买卖合同，无法证实257206元货款未进行结算，故对于该份合同的证明目的本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，畅达公司在盛鑫佳苑工程施工期间，与宫钿富在2014、2015年期间签订了多份买卖合同，约定由宫钿富为畅达公司供应门并负责安装，后双方对此进行结算，宫钿富提供的门及施工费共计1121154元，畅达公司共预付费用1596277元，双方对此均认可，对于畅达公司所支付费用，双方未具体约定是抵顶2014年的合同价款还是抵顶2015年的合同价款，因双方是对一项工程签订的多份买卖合同，根据合同性质及

赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终4512号上诉人（原审被告）：宫钿富，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：宫秀艳，女，1975年2月5日出生，汉族，农民，系宫钿富之妻。住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审原告）：宁城畅达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇建设路西侧。法定代表人：陈志刚，系董事长。委托诉讼代理人：姜……