买卖合同纠纷 （2019）新22民再17号

马永同与艳阳科技公司的法定代表人景旭阳通过打电话、微信、短信的方式洽谈业务，协商购买电线电缆等事宜，马永同向艳阳科技公司、景旭阳发送了货物，双方已形成买卖合同关系。在微信记录中，景旭阳曾于2015年7月27日、7月28日、7月30向马永同发微信对电线电缆、铜鼻子等材料进行了询价。2015年12月18日，景旭阳向马永同发送了询价结果，但其所确定的单价与马永同主张的货款单价存在较大差异。2016年8月22日，马永同与景旭阳通话过程中，景旭阳对马永同发货数量称“没有异议”；8月23日马永同将销售清单以微信方式发送给景旭阳，但景旭阳并未进行确认。故综合全案证据，马永同与艳阳科技公司、景旭阳在买卖电缆过程中，虽然以微信、短信等方式进行了协商，但未对发货数量、单价进行确认；在询价、索款时，双方对货款总额亦未确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后

马永同与艳阳科技公司的法定代表人景旭阳通过打电话、微信、短信的方式洽谈业务，协商购买电线电缆等事宜，马永同向艳阳科技公司、景旭阳发送了货物，双方已形成买卖合同关系。在微信记录中，景旭阳曾于2015年7月27日、7月28日、7月30向马永同发微信对电线电缆、铜鼻子等材料进行了询价。2015年12月18日，景旭阳向马永同发送了询价结果，但其所确定的单价与马永同主张的货款单价存在较大差异。2016年8月22日，马永同与景旭阳通话过程中，景旭阳对马永同发货数量称“没有异议”；8月23日马永同将销售清单以微信方式发送给景旭阳，但景旭阳并未进行确认。故综合全案证据，马永同与艳阳科技公司、景旭阳在买卖电缆过

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院 民事裁定书 （2019）新22民再17号 再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：哈密市艳阳科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市迎宾路红星国际城5号楼1单元802室。 法定代表人：景旭阳，总经理。 委托诉讼代理人：金鹤，新疆诚和诚律师事务所律师 被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：马永同，男，1991年7月23日出……