开设赌场 （2014）玉中刑终字第106号

上诉人施某某、普某某、刘某某与原审被告人鲁某某以营利为目的，合伙开设赌场，四人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。原审被告人公某某明知他人合伙开设赌场仍提供帮助，依法应以开设赌场罪的共犯论处。五人归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案系共同犯罪，上诉人施某某起主要作用，系主犯，上诉人普某某、刘某某与原审被告人鲁某某、公某某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应从轻或者减轻处罚。关于上诉人施某某提出原判认定其为主犯错误，租用的场地并未支付过使用费的上诉理由，经查，上诉人施某某提议合伙开设赌场，邀约普某某、鲁某某等人入股，负责赌场使用费、扑克纸牌、香烟、矿泉水等费用的开支管理，并结算当天赌博的输赢情况，该事实有上诉人普某某、刘某某、施某某与原审被告人鲁某某、公某某的供述及证人岳春喜、ＸＸ的证言等证据在案证实，原判认定上诉人施某某在共同犯罪中所起作用较大，系主犯并无不当，其提出未支付过场地使用费的辩解与查明的事实不符，故对此上诉理由不予采纳。关于上诉人普某某提出原判未查清其参与的开设赌场的规模、参赌人员的数额、赌注大小及上诉人获利多少，属

上诉人施某某、普某某、刘某某与原审被告人鲁某某以营利为目的，合伙开设赌场，四人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。原审被告人公某某明知他人合伙开设赌场仍提供帮助，依法应以开设赌场罪的共犯论处。五人归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案系共同犯罪，上诉人施某某起主要作用，系主犯，上诉人普某某、刘某某与原审被告人鲁某某、公某某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应从轻或者减轻处罚。关于上诉人施某某提出原判认定其为主犯错误，租用的场地并未支付过使用费的上诉理由，经查，上诉人施某某提议合伙开设赌场，邀约普某某、鲁某某等人入股，负责赌场使用费、扑克纸

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑终字第106号原公诉机关云南省通海县人民检察院。上诉人（原审被告人）施某某，男，1981年9月17日出生于云南省通海县，彝族，小学文化，农民。2014年2月19日因涉嫌开设赌场罪被通海县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。上诉人（原审被告人）普某某，男，1972年11月4日出生于云南省通海县，彝族，小学文化，农……