民间借贷纠纷 （2015）东民四终字第129号

关宏珍主张成学汇、尹成东向其借款60万元并以现金形式履行出借义务，成学汇、尹成东出具的借据与尹成东出具的承诺相互印证，且借据中注明“借到”、“现金”，系成学汇、尹成东对所借款项已收到的认可。结合淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1300号案件中原告关宏珍向案外人牛廷连出具的借条中载明“原2008年2月27日由关宏珍、成学汇、尹成东三人向牛廷连借款60万元”，虽然该借条中仅有原告关宏珍的签字，但借款时间和数额与本案两被告向原告出具的借款时间、数额一致，可从侧面印证涉案借款60万元真实存在。综上，能够证明被告成学汇、尹成东向原告关宏珍借款60万元的事实，原告主张二被告偿还借款60万元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，民间借贷合同中没有约定借款期限的，出借人可以随时请求借款人偿还借款。本案中被告成学汇、尹成东向原告出具的借条中未约定还款时间，故原告可随时向其主张还款，被告成学汇以被告尹成东出具的承诺中约定2010年3月30日还款为由主张诉讼时效自2010年3月30日起算、原告的诉讼请求已过诉讼时效，但该承诺系被告尹成东个人单方出具，且原告称其多次向

关宏珍主张成学汇、尹成东向其借款60万元并以现金形式履行出借义务，成学汇、尹成东出具的借据与尹成东出具的承诺相互印证，且借据中注明“借到”、“现金”，系成学汇、尹成东对所借款项已收到的认可。结合淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1300号案件中原告关宏珍向案外人牛廷连出具的借条中载明“原2008年2月27日由关宏珍、成学汇、尹成东三人向牛廷连借款60万元”，虽然该借条中仅有原告关宏珍的签字，但借款时间和数额与本案两被告向原告出具的借款时间、数额一致，可从侧面印证涉案借款60万元真实存在。综上，能够证明被告成学汇、尹成东向原告关宏珍借款60万元的事实，原告主张二被告偿还借款60万元的诉讼

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东民四终字第129号上诉人（原审被告）：成学汇。委托代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关宏珍。被上诉人（原审被告）：尹成东。上诉人成学汇因与被上诉人关宏珍、尹成东民间借贷纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上……