侵害商标权纠纷 （2016）鲁16民初67号

原告系第13593806号、第13593945号商标所有人，依法享有上述商标专用权。《中华人民共和国商标法》第四条第二款规定，本法有关商品商标的规定，适用于服务商标；第五十七条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权。本案中，山东省滨州市滨城公证处出具的（2016）滨城证民字第36号公证书内容足以证明被告在其服务场所标注使用的文字“尚煲阁”、图案和图案组成的图形与原告注册商标中的文字、图形相同或近似，并在美团滨州网站进行了广告宣传。故被告的前述使用行为构成侵害原告商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于具体的赔偿数额，原告虽举证证明其与案外人签订特许经营酱料腌制品情况，但该特许经营合同内容与其提交的收款收据内容矛盾，不能证实其商标使用费为每年1万元。本院结合原告商标和服务的声誉、被告侵权行为的性质、主观过错、经营时间（较短）、经营规模以及原原告制止侵权行为的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支4万元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第四条第二款、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民

原告系第13593806号、第13593945号商标所有人，依法享有上述商标专用权。《中华人民共和国商标法》第四条第二款规定，本法有关商品商标的规定，适用于服务商标；第五十七条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权。本案中，山东省滨州市滨城公证处出具的（2016）滨城证民字第36号公证书内容足以证明被告在其服务场所标注使用的文字“尚煲阁”、图案和图案组成的图形与原告注册商标中的文字、图形相同或近似，并在美团滨州网站进行了广告宣传。故被告的前述使用行为构成侵害原告商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于具体的赔偿数额，原

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民初67号原告:青岛华珍餐饮管理有限公司。住所地：青岛市四方区兴隆路**号*号楼*单元****室户。法定代表人：张廷访，总经理。委托诉讼代理人:公丕霞，山东畅海律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：夏仲斌，山东畅海律师事务所律师（特别授权代理）。被告：滨州市滨城区张静鸡公煲店。住所地：滨州市滨城区渤海七路大润发南沿街。经营人：张……