民间借贷纠纷 （2016）皖13民终00100号

本案金达分公司提供的挂靠协议、借款协议可证明王瑞锋的车辆挂靠在金达分公司名下，涉案借款是王瑞锋所借，但金达分公司没有将该款交付王瑞锋，也未向王瑞锋提供该款用于车辆入户、保险费及税费的发票，故涉案借贷关系不能成立。王瑞锋认可借款是为曹加登车辆办理缴纳保险费和车入户、税所用，且也是曹加登在还款、在经营，但曹加登不予认可委托王瑞锋借款，并称金达分公司垫付的保险费等费用其已经还清。故金达分公司要求王瑞锋承担偿还借款责任的理由不足，不予支持。曹加登虽实际占有、经营使用该涉案车辆，是否是实际所有权人，是其与王瑞锋之间的关系，即便王瑞锋与曹加登之间没有争议，金达分公司亦无权确认所有权是曹加登；曹加登给付金达分公司保险费用等行为虽有事实，但金达分公司认为曹加登是涉案借款的受益人，其还款是偿还王瑞锋借款，无有效证据证明，金达分公司要求曹加登偿还借款是混淆了物权与债权的关系，理由不成立，不予支持。曹加登抗辩其不是借款人，不是合同的相对方，不应承担偿还借款责任的理由成立，予以采信。涉案借款与王永建没有关联关系，金达分公司认为王永建办理涉案车辆的按揭贷款，要求王永建承担连带清偿责任，无事实与法律依据，不予支持

本案金达分公司提供的挂靠协议、借款协议可证明王瑞锋的车辆挂靠在金达分公司名下，涉案借款是王瑞锋所借，但金达分公司没有将该款交付王瑞锋，也未向王瑞锋提供该款用于车辆入户、保险费及税费的发票，故涉案借贷关系不能成立。王瑞锋认可借款是为曹加登车辆办理缴纳保险费和车入户、税所用，且也是曹加登在还款、在经营，但曹加登不予认可委托王瑞锋借款，并称金达分公司垫付的保险费等费用其已经还清。故金达分公司要求王瑞锋承担偿还借款责任的理由不足，不予支持。曹加登虽实际占有、经营使用该涉案车辆，是否是实际所有权人，是其与王瑞锋之间的关系，即便王瑞锋与曹加登之间没有争议，金达分公司亦无权确认所有权是曹加登；曹加登给付金达

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终00100号上诉人（一审原告）：萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司，住所地安徽省萧县。负责人：宋继影，该分公司经理。委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曹加登，男，1984年11月30日出生，汉族，农民，住江苏省铜山区。委托代理人：王威，江苏富玲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王永建，男，197……