民间借贷纠纷 （2017）渝02民终928之一号

本院在审理本案时，认为原审判决存在事实和程序上二方面的问题：一、程序部分，首先原告黄治祥、黄治蓉在起诉状上的第一项诉讼请求为“判决被告冯兵偿还借款人民币1500000元整和利息人民币450000元整，以及至付清债务为止的利息”，一审法院受理本案后，因被告冯兵、潘忠芳无法联系，便以公告送达的方式向二被告送达了起诉状副本等法律文书，庭审中（二被告未出庭参加诉讼），二原告也是宣读的起诉状的内容，仅对其主张的借款利息的起算时间进行了确认（即二原告的第一项诉讼请求为：判决被告冯兵偿还借款人民币1500000元整和按照月息2分从2015年4月17日起支付至本息付清之日止）。而法庭辩论终结后，原审法院对二原告进行了询问，并形成了询问笔录，该笔录中记载“黄治祥希望法院判决两被告偿还我和黄治蓉的借款”（黄治蓉对此也表示同意黄治祥的意见），黄治祥、黄治蓉的该行为应是对其诉讼请求第一项内容所进行的变更或增加，而原审法院对二原告变更或增加的诉讼请求部分并未向二被告进行送达，也没有恢复法庭调查对该变更或增加的诉讼请求进行审理和进行法庭辩论等，而是将该变更或增加的诉讼请求直接作为二原告的诉讼请求载明在原审判决上，

本院在审理本案时，认为原审判决存在事实和程序上二方面的问题：一、程序部分，首先原告黄治祥、黄治蓉在起诉状上的第一项诉讼请求为“判决被告冯兵偿还借款人民币1500000元整和利息人民币450000元整，以及至付清债务为止的利息”，一审法院受理本案后，因被告冯兵、潘忠芳无法联系，便以公告送达的方式向二被告送达了起诉状副本等法律文书，庭审中（二被告未出庭参加诉讼），二原告也是宣读的起诉状的内容，仅对其主张的借款利息的起算时间进行了确认（即二原告的第一项诉讼请求为：判决被告冯兵偿还借款人民币1500000元整和按照月息2分从2015年4月17日起支付至本息付清之日止）。而法庭辩论终结后，原审法院对二原

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民终928之一号上诉人（原审被告）：潘忠芳，女，汉族，1962年10月1日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：曾有为，重庆奎龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：董发，重庆奎龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄治祥，男，汉族，1964年7月9日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：黄治蓉，女，汉族，1961年1月10日出生，住重庆……