买卖合同纠纷 （2019）辽01民终4212号

本案系买卖合同纠纷。原告向被告支付沙发款后，被告应当向其交付符合约定质量的沙发。现被告未向原告交付约定质量的沙发，属违约，原告要求退货的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，一审法院依法予以支持。对原告以被告存在商业欺诈行为为由要求其赔偿三倍价款的诉讼请求，根据2015年3月15日起施行的由中华人民共和国国家工商行政管理总局颁布的《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条的规定，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：……（八）夸大或隐瞒所提供的商品或服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者”，本案被告向原告提供的沙发与被告承诺的样品在面料上差异巨大，且双方经协商后被告亦未能给原告更换约定的面料的沙发，可以认定被告在提供商品时有欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍”的规定，原告要求其被告赔偿三倍价款共计6900元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依

本案系买卖合同纠纷。原告向被告支付沙发款后，被告应当向其交付符合约定质量的沙发。现被告未向原告交付约定质量的沙发，属违约，原告要求退货的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，一审法院依法予以支持。对原告以被告存在商业欺诈行为为由要求其赔偿三倍价款的诉讼请求，根据2015年3月15日起施行的由中华人民共和国国家工商行政管理总局颁布的《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条的规定，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：……（八）夸大或隐瞒所提供的商品或服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者”，本案被告向原告提

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终4212号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区大木块家具经销部，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。经营者：赵彬睿，男，1990年11月出生，满族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：韩旭，男，1985年9月出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人沈阳市沈北新区大木块家具经销部因与被上诉人韩旭买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（201……