（2014）浙温商终字第1687号

管佳田为工程项目的实际负责人，其与东风公司约定工程所需的资金均由管佳田自行负责，管佳田向东风公司支付税金、管理费等，故管佳田与东风公司之间实际为挂靠关系。虽然管佳田辩称其与尚未进行结算，但管佳田两次向东风公司出具领款凭证，并出具还款承诺书，且在较长的时间内由东风公司保留欠款凭证和还款承诺书，证明管佳田确认其与东风公司之间存在借款关系。在工程施工期间，因工程施工需要发生数笔收支往来，东风公司对借款金额的产生作出合理的说明，原审法院认定2009年3月31日及2012年3月28日的领款凭证系双方对截止当日管佳田尚欠款项的结算，故该院对两份领款凭证中确认的借款金额予以确认。对管佳田辩称2009年3月31日的领款凭证实际未收到借款，2012年3月28日的领款凭证和承诺书实际为了应付相关部门的检查，理由不充分，也不能举证说明，故该院不予采信。工程的发包方和承包方虽然尚未进行结算，但不影响东风公司与管佳田间对尚欠借款的结算。管佳田未按照还款承诺书约定的期间履行偿付义务，应当赔偿东风公司自逾期之日起的利息损失，东风公司要求按照银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，该院予以支持。管佳田、陆小红系夫

管佳田为工程项目的实际负责人，其与东风公司约定工程所需的资金均由管佳田自行负责，管佳田向东风公司支付税金、管理费等，故管佳田与东风公司之间实际为挂靠关系。虽然管佳田辩称其与尚未进行结算，但管佳田两次向东风公司出具领款凭证，并出具还款承诺书，且在较长的时间内由东风公司保留欠款凭证和还款承诺书，证明管佳田确认其与东风公司之间存在借款关系。在工程施工期间，因工程施工需要发生数笔收支往来，东风公司对借款金额的产生作出合理的说明，原审法院认定2009年3月31日及2012年3月28日的领款凭证系双方对截止当日管佳田尚欠款项的结算，故该院对两份领款凭证中确认的借款金额予以确认。对管佳田辩称2009年3月3

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第1687号上诉人（原审被告）：管佳田。委托代理人：曾益南。委托代理人：夏俊杰。被上诉人（原审原告）：温州市东风建筑工程公司。法定代表人：杨显丰。委托代理人：严凌振。委托代理人：章永海。原审被告：陆小红。上诉人管佳田因与被上诉人温州市东风建筑工程公司（以下简称东风公司）、原审被告陆小红民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（201……