民间借贷纠纷 （2017）鄂05民终264号

任再新在其诉状中的诉讼请求为“判令被告孙露婵、郭周林承担连带清偿责任”，即连带保证责任，但从其一、二审的庭审陈述中其系主张对孙露婵、郭周林行使抵押权，显然任再新并不清楚保证担保与抵押担保的区别，一审法院亦未就任再新与孙露婵、郭周林之间是否存在保证合同关系而进行论证而是围绕抵押担保合同是否成立而展开说理，即当事人争论的焦点和一审法院评论的焦点与任再新的请求存在差异。鉴于任再新对法律词汇含义理解不清，一审法院应向其释明是否变更诉讼请求。本院同时认为，抵押合同的成立及生效与抵押权是否成立系不同的法律概念，抵押合同的成立及生效并不必然导致抵押权成立，且不同的抵押物其抵押权成立的条件亦有所不同，并非所有的抵押物均以登记为抵押权成立为要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省神农架林区人民法院（2016）鄂9021民初250号民事判决；二、发回湖北省神农架林区人民法院重新审理。二审案件受理费3127元，本院予以退还。审判长　　尹为民审判员　　李　平审判员　　关俊峰二〇一七年四月十四日书记员　　袁昌芹

任再新在其诉状中的诉讼请求为“判令被告孙露婵、郭周林承担连带清偿责任”，即连带保证责任，但从其一、二审的庭审陈述中其系主张对孙露婵、郭周林行使抵押权，显然任再新并不清楚保证担保与抵押担保的区别，一审法院亦未就任再新与孙露婵、郭周林之间是否存在保证合同关系而进行论证而是围绕抵押担保合同是否成立而展开说理，即当事人争论的焦点和一审法院评论的焦点与任再新的请求存在差异。鉴于任再新对法律词汇含义理解不清，一审法院应向其释明是否变更诉讼请求。本院同时认为，抵押合同的成立及生效与抵押权是否成立系不同的法律概念，抵押合同的成立及生效并不必然导致抵押权成立，且不同的抵押物其抵押权成立的条件亦有所不同，并非所有

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终264号上诉人（原审原告）：任再新，男，1970年5月24日出生，汉族，住神农架林区。委托诉讼代理人：夏继承，湖北神农架律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙军，男，1962年3月16日出生，汉族，住神农架林区。委托诉讼代理人：孙露婵，男，1983年11月15日出生，汉族，住神农架林区。被上诉人（原审被告）：孙露婵（系孙军之子），男……