民间借贷纠纷 （2021）川10民终191号

案涉借款未约定利息与事实不符。朱军、邓桂芳自2015年7月1日起偿还的款项应先抵扣30万元借款本金对应利息再抵押30万元本金。一审法院认定的借款期限为2014年5月1日至2015年5月1日，属于事实认定错误，从朱军、邓桂芳开始偿还款项时间来看，何学英出借款项的时间至少在2013年9月1日之前，一审法院依据他项权证载明的债务期限来确定借款期限，导致借款利息计算大大减少，属于事实认定错误。 被上诉人朱军、邓桂芳辩称，一审法院对案件债务性质、利率等认定有偏差，但是朱军、邓桂芳予以接受，其他案件事实认定基本清楚，请求二审法院驳回上诉维持原判。 何学英向一审法院起诉请求：1.判令朱军、邓桂芳共同偿还何学英借款本金30万元及利息(从2015年7月1日起，其中10万元按月利率1.5%计算，其余20万元按月利率2%计算至2020年10月31日止)；2.如果朱军、邓桂芳无法偿还本金和利息，恳请法院拍卖朱军、邓桂芳抵押在房管局的房产偿还债务。 一审法院认定事实：朱军、邓桂芳系夫妻关系。何学英邓桂芳系朋友关系。2012年，朱军的连襟王殿志（邓桂芳的姐夫）因做工程缺少资金，朱军多次向何学英借款共计50万元，并

案涉借款未约定利息与事实不符。朱军、邓桂芳自2015年7月1日起偿还的款项应先抵扣30万元借款本金对应利息再抵押30万元本金。一审法院认定的借款期限为2014年5月1日至2015年5月1日，属于事实认定错误，从朱军、邓桂芳开始偿还款项时间来看，何学英出借款项的时间至少在2013年9月1日之前，一审法院依据他项权证载明的债务期限来确定借款期限，导致借款利息计算大大减少，属于事实认定错误。 被上诉人朱军、邓桂芳辩称，一审法院对案件债务性质、利率等认定有偏差，但是朱军、邓桂芳予以接受，其他案件事实认定基本清楚，请求二审法院驳回上诉维持原判。 何学英向一审法院起诉请求：1.判令朱军、邓桂芳共同偿还何学

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川10民终191号 上诉人（原审原告）：何学英，女，1966年10月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区 委托诉讼代理人：邱兰棣，四川道略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱军，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）：邓桂芳，女，1979年1月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区，。 上述两……