民间借贷纠纷 （2015）鄂孝感中民一终字第00162号

1、熊继军为应城市人民检察院干部，其知晓一定法律常识，应清楚知道担保人的意义及担保的法律责任；2、2014年4月10日，熊继军通过云梦福元运通公司借款时，熊飞也曾为其担保，福元运通公司提供的是格式担保合同，熊继军、熊飞在该担保合同上签字，熊继军对福元运通公司的担保合同内容应是有所了解的；3、熊继军辩称只看到了合同的最后一页，对担保合同是何内容根本不知晓，法院认为，因福元运通公司的担保合同为格式合同，熊继军所签字的第四页与第三页为正反页，第三页第十二条亦明确约定了担保人的违约责任，且担保人签字项为打印字，熊继军明确在担保人项下签名捺印。综上，熊继军辩称是受欺骗签订的担保合同的意见，法院不予支持。关于王航海要求熊飞偿还借款本金124万元及利息（按月利率18.68‰即同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。王航海与熊飞签订的民间借贷合同第十三条第3款明确约定，借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，故对王航海的

1、熊继军为应城市人民检察院干部，其知晓一定法律常识，应清楚知道担保人的意义及担保的法律责任；2、2014年4月10日，熊继军通过云梦福元运通公司借款时，熊飞也曾为其担保，福元运通公司提供的是格式担保合同，熊继军、熊飞在该担保合同上签字，熊继军对福元运通公司的担保合同内容应是有所了解的；3、熊继军辩称只看到了合同的最后一页，对担保合同是何内容根本不知晓，法院认为，因福元运通公司的担保合同为格式合同，熊继军所签字的第四页与第三页为正反页，第三页第十二条亦明确约定了担保人的违约责任，且担保人签字项为打印字，熊继军明确在担保人项下签名捺印。综上，熊继军辩称是受欺骗签订的担保合同的意见，法院不予支持。

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民一终字第00162号上诉人（原审被告）熊继军。诉讼代理人祁静梅、张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）王航海。诉讼代理人饶立民，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：增加、变更诉讼请求，进行和解等权利。被上诉人（原审被告）熊飞，个体经营者。原审被告朱清林，个体经营者，系熊飞之妻。原审被告张操。上诉人熊继军因……