买卖合同纠纷 （2019）内04民终2158号

本案存在以下争议：1、涉案蔡家沟风场项目工程的实际承包人是谁的问题；2、涉案油款应由谁给付问题；3、欠付原告油款的具体数额、是否应支付利息、利息计算方式，以及原告主张该款是否超过诉讼时效的问题。对于上述争议问题1，被告祁英俊主张泰安公司借用晟发公司资质承包涉案工程，被告范国民主张该工程系被告祁英俊个人借用晟发公司资质承包，与泰安公司无关。对此，本院认为，根据（2014）克民初字第2178号民事判决书记载，泰安公司作为被告在答辩过程中认可其因涉案工程在原告处赊购汽油、柴油的事实，并在该案庭审中提供了其向原告支付购油款的相关证据，对2011年1月29日泰安公司与史杨青签订的两份还款协议亦未提出异议，在人民法院作出由泰安公司对所欠油款承担给付义务的判决后，泰安公司亦未提出上诉，该判决已经生效，且在该判决履行过程中，被告范国民自愿为泰安公司所欠上述购油款承担担保责任。另外，根据被告郑银庭审陈述“2010年7月份，祁英俊和范国民去蔡家沟风场施工，我负责在工地记账、管理耗材……”、“当时我进入工地的时候听说了注册泰安公司，用公司名义干活……”，以及证人乔某陈述“范国民和祁英俊雇我在蔡家沟风场管理工

本案存在以下争议：1、涉案蔡家沟风场项目工程的实际承包人是谁的问题；2、涉案油款应由谁给付问题；3、欠付原告油款的具体数额、是否应支付利息、利息计算方式，以及原告主张该款是否超过诉讼时效的问题。对于上述争议问题1，被告祁英俊主张泰安公司借用晟发公司资质承包涉案工程，被告范国民主张该工程系被告祁英俊个人借用晟发公司资质承包，与泰安公司无关。对此，本院认为，根据（2014）克民初字第2178号民事判决书记载，泰安公司作为被告在答辩过程中认可其因涉案工程在原告处赊购汽油、柴油的事实，并在该案庭审中提供了其向原告支付购油款的相关证据，对2011年1月29日泰安公司与史杨青签订的两份还款协议亦未提出异议

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2158号上诉人(原审原告)：赤峰增盈加油站，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区大夫营子本街。法定代表人：张凤莲，经理。委托诉讼代理人：史杨青，男，1953年4月19日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区赤峰市松山区新城区集美华睿园小区**楼****。委托……