（2014）安中民申字第179号

龙安物资公司未如期归还马俊香借款，马俊香多年来一直催要，并向有关部门反映要求帮助解决，从未放弃要求龙安物资公司还款的权利，一、二审判决确认马俊香所主张的债权未超过诉讼时效，于法有据。申请人作为龙安物资公司的主管单位，未能提供向龙安物资公司（原安阳市郊区物资总公司）增资的财政拨款证明，一、二审判决其在财政拨款对龙安物资公司增加注册资金不实的范围内对马俊香债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，安阳市龙安区工业和信息化局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安阳市龙安区工业和信息化局的再审申请。审判长　　张家忠审判员　　黄慧君审判员　　张晓东二〇一四年九月二十八日书记员　　赵丽方 搜索“”

龙安物资公司未如期归还马俊香借款，马俊香多年来一直催要，并向有关部门反映要求帮助解决，从未放弃要求龙安物资公司还款的权利，一、二审判决确认马俊香所主张的债权未超过诉讼时效，于法有据。申请人作为龙安物资公司的主管单位，未能提供向龙安物资公司（原安阳市郊区物资总公司）增资的财政拨款证明，一、二审判决其在财政拨款对龙安物资公司增加注册资金不实的范围内对马俊香债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，安阳市龙安区工业和信息化局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民申字第179号再审申请人（一审被告，二审上诉人）安阳市龙安区工业和信息化局。法定代表人马建军，局长。委托代理人刘启昌、王振，河南兴亚律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）马俊香。被申请人（一审被告）安阳市龙安区物资贸易公司。法定代表人袁钊，经理。被申请人（一审被告）安阳市龙安区人民政府。法定代表人宋克明，区长。再审申请人安阳市……