建设工程施工合同纠纷 （2019）云34民终153号

杨钊和王利华没有分配工程款是完全没有法律依据的，所以请求二审法院依法重新查明事实。二、一审法院适用法律错误。本案中杨钊和王利华作为工程的实际共同施工人，在工程施工中双方各负其责，领款上共同领取，支付工人工资、支付材料款都是共同支付，而承担责任只让杨钊承担，违反了《中华人民共和国民法总则》第120条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，本案中王利华作为取得不当利益的人，而一审法院却没有让其返还是违反了法律规定，是适用法律的错误。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误。恳请二审法院依法查清事实，予以改判。 迪庆建工集团辩称，要求杨钊和王利华连带返还工程款198000.00元、利息20000元及经济损失15000.00元。迪庆建工集团将维西县维登乡小甸村存仁场电站移民安置房工程承包给杨钊和王利华，并签订施工协议。后迪庆建工集团出具结算单：安置房工程总价款1653120.00元、活动室工程总价款105384.00元，其他款项18460.00元，以上共计1776964.00元。施工期间杨钊和王利华先后从肖志和处领取1984964.00元工程款，实际

杨钊和王利华没有分配工程款是完全没有法律依据的，所以请求二审法院依法重新查明事实。二、一审法院适用法律错误。本案中杨钊和王利华作为工程的实际共同施工人，在工程施工中双方各负其责，领款上共同领取，支付工人工资、支付材料款都是共同支付，而承担责任只让杨钊承担，违反了《中华人民共和国民法总则》第120条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，本案中王利华作为取得不当利益的人，而一审法院却没有让其返还是违反了法律规定，是适用法律的错误。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误。恳请二审法院依法查清事实，予以改判。 迪庆建工集团辩称，要求杨钊和王利华连带返还工

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云34民终153号 上诉人（原审被告）：杨钊，男，1977年6月24日生，汉族，云南省维西县人，住云南省维西县。 被上诉人（原审原告）：迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司。住址：云南省香格里拉市建塘镇建塘东路老建材市场内。 法定代表人：陈关祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖志和，男，1964年5月2日生，汉族，云南省香格里拉……