定作合同纠纷 （2021）冀09民终2833号

2016年至2017年，被告北京道之道货架有限公司在原告处定作发光字，原、被告间已形成定作合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，均应依约履行。经原、被告对账，被告北京道之道货架有限公司共欠原告货款118673元。被告北京道之道货架有限公司在原告的对账单上加盖公司业务章并由公司业务员陈晓碧签字，被告北京道之道货架有限公司庭审中虽抗辩称公司没有业务章，但是又未提供有力的证据证明自己的主张，故对被告公司的抗辩一审法院不予支持。庭审中，被告对法定代表人陈满基的签字不予认可并申请鉴定，一审法院于2021年3月3日制作（2021）冀0923民初56号通知书，通知申请鉴定人陈满基于2021年3月10日前向本院提交司法鉴定申请，到期后鉴定申请人未申请笔迹鉴定，视为对自己权利的放弃。故被告北京道之道货架有限公司拖欠原告货款118673元未付，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。原告要求被告北京道之道货架有限公司支付货款118673元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告北京道之道货架有限公司系被告陈满基、苏伟东出资成立的公司。原告主张被告陈满基、苏伟东在未足额缴纳出资限额内对被告北京道之道货架有

2016年至2017年，被告北京道之道货架有限公司在原告处定作发光字，原、被告间已形成定作合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，均应依约履行。经原、被告对账，被告北京道之道货架有限公司共欠原告货款118673元。被告北京道之道货架有限公司在原告的对账单上加盖公司业务章并由公司业务员陈晓碧签字，被告北京道之道货架有限公司庭审中虽抗辩称公司没有业务章，但是又未提供有力的证据证明自己的主张，故对被告公司的抗辩一审法院不予支持。庭审中，被告对法定代表人陈满基的签字不予认可并申请鉴定，一审法院于2021年3月3日制作（2021）冀0923民初56号通知书，通知申请鉴定人陈满基于2021年3月1

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2833号 上诉人（原审被告）：北京道之道货架有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次二村委会西北700米。统一社会信用代码91110112685112231X。 法定代表人：陈满基，公司经理。 委托诉讼代理人：梁婉玲，女，1984年10月29日出生，汉族，住广州市番禺区。 被上诉人（原审原告）：刘彦林，男，1970年10月1日出生，……