侵害商标权纠纷 (2019)桂01民初138号

案号
(2019)桂01民初138号
法院
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2019
地域
广西壮族自治区南宁市
裁判日期
2019-10-23

裁判要旨

本案属于侵害商标权纠纷。第一铅笔公司经与涉案商标的注册人老凤祥公司签订《商标独占使用许可合同》而成为涉案第1540845号“ChungHwa”注册商标及第19710号“”注册商标的独占使用许可的被许可人,第一铅笔公司可以单独提起诉讼并获得赔偿,故其合法权益应受法律保护。 本案的争议焦点是:一、万家兴百货店的被诉侵权行为是否成立;二、万家兴百货店的合法来源抗辩是否成立;三、如果构成侵权,万家兴百货店应如何承担侵权责任。 一、关于万家兴百货店的被诉侵权行为是否成立的问题 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)(二)(三)项规定:“有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的。”在判断被诉侵权商品上的商标与原告的注册商标是否相同或近似时,依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定,商标相同是指被控侵权

摘要

本案属于侵害商标权纠纷。第一铅笔公司经与涉案商标的注册人老凤祥公司签订《商标独占使用许可合同》而成为涉案第1540845号“ChungHwa”注册商标及第19710号“”注册商标的独占使用许可的被许可人,第一铅笔公司可以单独提起诉讼并获得赔偿,故其合法权益应受法律保护。 本案的争议焦点是:一、万家兴百货店的被诉侵权行为是否成立;二、万家兴百货店的合法来源抗辩是否成立;三、如果构成侵权,万家兴百货店应如何承担侵权责任。 一、关于万家兴百货店的被诉侵权行为是否成立的问题 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)(二)(三)项规定:“有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册

正文(节选)

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂01民初138号 原告:中国第一铅笔有限公司,住所地上海市松江区。 法定代表人:王永忠,董事长。 委托诉讼代理人:侯超,上海泽玖欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐昊,上海泽玖欣律师事务所律师。 被告:南宁市万家兴百货店,经营场所广西壮族自治区南宁市兴宁区。 经营者:梁开军,男,1978年11月9日出生,汉族,住广西壮族自治区博……