财产保险合同纠纷 （2017）冀08民终4060号
裁判要旨
2016年原被告双方签订的保险合同依法成立并真实有效，原告将自己所有并经营的富兴酒店在被告处投保了财产保险，在保险期间发生火灾并造成损失，原告因火灾造成的经济损失应按照保险合同约定由被告人民财险丰宁支公司予以赔偿。保险合同约定保险标的项目为固定资产楼房一栋，综合中国人民财产保险股份有限公司财产综合险条款（2009）版第二条内容及投保单、投保标的项目清单、保险单，可以认定被告在承保该险种时已经明确知晓原告所投保的楼房用于住宿、餐饮等服务，而电视机、电脑、空调、冰柜、保温柜、床等楼房之中的财产是从事住宿餐饮不可或缺的物品，应当包括在保险标的楼房范围内，因此应视为固定资产。保险条款及保险单，投保单和投保项目清单之间并无冲突，内容基本一致符合当初投保和承保本意，因此该损失应由被告赔偿。被告辩称其承保的标的仅为楼房主体等抗辩理由，对此并未提供足够的证据予以证实且不符合一般公众认知，对此不予采信，被告辩称免赔损失的5%符合保险合同的约定，对此予以支持，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估报告程序合法，内容客观真实，本院予以采信。对于鉴定费问题，因双方对赔偿额存在争议而导致鉴定程序的发生，对此
摘要
中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司与丰宁富兴大酒店有限公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终4060号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇。负责人：武秀明，职务经理。委托诉讼代理人：曾凤芹，住承德市。被上诉人（原审原告）：丰宁富兴大酒店有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇。法定代表人：焦贯志，职务经理。委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。上诉……