建设工程施工合同纠纷 （2013）唐民三终字第391号

鼎基公司与邯一公司于2008年11月签订的建设工程施工合同，在履行过程中，邯一公司于2009年5月停工至今并表示合同已无法继续履行。原告要求解除合同，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：解除原告北京鼎基房地产开发有限公司与被告邯郸市邯一建筑工程有限公司之间的建设工程施工合同。案件受理费80元，由原告北京鼎基房地产开发有限公司、被告邯郸市邯一建筑工程有限公司各负担40元。判后，上诉人邯一公司不服上述判决，向本院提起上诉。主要上诉理由称：1、本案双方当事人因建筑工程施工合同纠纷在唐山市中级人民法院审理中，本着一事不再理的原则，应驳回被上诉人的起诉；2、本案合同不能履行是被上诉人造成的，且给上诉人造成了损失。被上诉人鼎基公司答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。本院认为，一事不再理中的“一事”是指同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求。本案不属于上诉人主张的一事不再理的情形。上诉人与被上诉人均认可本案诉争的合同已无法继续履行，诉争合同应予解除。上诉人如有损失，可另行解决

鼎基公司与邯一公司于2008年11月签订的建设工程施工合同，在履行过程中，邯一公司于2009年5月停工至今并表示合同已无法继续履行。原告要求解除合同，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：解除原告北京鼎基房地产开发有限公司与被告邯郸市邯一建筑工程有限公司之间的建设工程施工合同。案件受理费80元，由原告北京鼎基房地产开发有限公司、被告邯郸市邯一建筑工程有限公司各负担40元。判后，上诉人邯一公司不服上述判决，向本院提起上诉。主要上诉理由称：1、本案双方当事人因建筑工程施工合同纠纷在唐山市中级人民法院审理

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民三终字第391号上诉人（原审被告）邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区电厂街28号。法定代表人焦世国，该公司董事长。委托代理人王允林。委托代理人马金荣。被上诉人（原审原告）北京鼎基房地产开发有限公司，住所地北京市西城区新风街2号天成科技大厦B座3002室（德胜园区）。法定代表人温江，该公司经理。委托代理人李宝善。委托代理人王玉海，……