合伙协议纠纷 （2021）鲁14民终753号

原告肖长涛主张与被告唐玉青系合伙关系，但双方均没有提交书面的合伙协议，对合伙的具体事项即投资方式、利润分配、结算方式均没有提供相关证据予以证实。根据原告肖长涛提交的证据亦不能证实投资的数额，且原告主张要求被告给付其30万元的工程款是自己估算的，并不明确。原、被告双方并未对各自的投资数额进行结算，故原告的诉讼请求事实不清、证据不足，一审法院不予支持。涉案施工工程合同是被告中电建平原公司与霁旭公司签订，工程款也是由中电建平原公司向霁旭公司结算，与原告肖长涛没有关系，根据合同相对性原则，原告主张被告中电建平原公司承担连带责任无法律依据，对原告该项主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告肖长涛的诉讼请求。案件受理费减半收取计2900元，申请费2020元，共计4920元，由原告肖长涛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人肖长涛提交证据一是中电建平原公司联化科技项目部经理刘世锟与上诉人肖长涛的微信聊天记录，证明2020

原告肖长涛主张与被告唐玉青系合伙关系，但双方均没有提交书面的合伙协议，对合伙的具体事项即投资方式、利润分配、结算方式均没有提供相关证据予以证实。根据原告肖长涛提交的证据亦不能证实投资的数额，且原告主张要求被告给付其30万元的工程款是自己估算的，并不明确。原、被告双方并未对各自的投资数额进行结算，故原告的诉讼请求事实不清、证据不足，一审法院不予支持。涉案施工工程合同是被告中电建平原公司与霁旭公司签订，工程款也是由中电建平原公司向霁旭公司结算，与原告肖长涛没有关系，根据合同相对性原则，原告主张被告中电建平原公司承担连带责任无法律依据，对原告该项主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终753号上诉人（原审原告）：肖长涛，男，1982年8月1日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：马文哲，山东涵诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延朝，山东涵诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐玉青，女，1992年5月10日出生，汉族，住山东省德州市平原县。被上诉人（原审被告）：中电建市政建设集团平原工程有限公司，住……