民间借贷纠纷 （2015）洪民二初字第573号

鉴于被告对证据一、证据二、证据十的三性均无异议，故予以采信。鉴于被告对证据三的报告三性没有异议，予以采信；证据三的内部借款协议三性予以采信，结合其他证据的佐证对利息约定应理解为月息的约定，故对其证明目的予以采信；对2013年4月25日470万元银行回单无异议，予以采信；结合虞琴的证言、社保证明等材料佐证，足以证明虞琴的银行流水中转款系原告对被告的借款，故对该证据的三性予以采信。鉴于被告对证据四中银行回单三性无异议，故予以采信；同时被告对证据四中报告真实性没有异议，结合银行回单佐证，足以说明原、被告之间存在借款的事实，故对该报告予以采信；内部借款协议虽系谢坤所签，但结合报告及转款情况，对其三性予以采信，结合其他证据的佐证对利息约定应理解为月息的约定，故对其证明目的予以采信；鉴于被告对证据五中银行回单三性均无异议，故予以采信；同时被告对证据五中报告真实性没有异议，结合银行回单佐证，足以说明原、被告之间存在借款的事实，故对该报告予以采信；对公司文件的真实性、合法性没有异议，予以采信，但该文件并非针对特定对象，具体适用利率应按双方具体协议约定来计算，故对其关联性及证明目的不予采信。鉴于被告对证

鉴于被告对证据一、证据二、证据十的三性均无异议，故予以采信。鉴于被告对证据三的报告三性没有异议，予以采信；证据三的内部借款协议三性予以采信，结合其他证据的佐证对利息约定应理解为月息的约定，故对其证明目的予以采信；对2013年4月25日470万元银行回单无异议，予以采信；结合虞琴的证言、社保证明等材料佐证，足以证明虞琴的银行流水中转款系原告对被告的借款，故对该证据的三性予以采信。鉴于被告对证据四中银行回单三性无异议，故予以采信；同时被告对证据四中报告真实性没有异议，结合银行回单佐证，足以说明原、被告之间存在借款的事实，故对该报告予以采信；内部借款协议虽系谢坤所签，但结合报告及转款情况，对其三性予

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民二初字第573号原告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码：913600005508606979。法定代表人：徐小勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：张玉丽，系该公司法务。被告：谢俊，男，1971年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：王惠、欧阳文华，江西志龙律师……