合同纠纷 （2019）豫03民终3333号

本案为孙从信、李春荣、孙秋霞诉张**民合同纠纷，实际上是孙秋霞依据离婚协议书提起的离婚后财产纠纷诉讼。孙从信、李春荣无证据证明有出借款项的事实，孙从信、李春荣诉讼以存在借贷为由起诉张**民要求还款，诉讼主体资格不适格，故孙从信、李春荣的诉讼请求该院不予支持。孙秋霞与张**民在婚姻存续期间加盖的房屋属于夫妻共同财产，离婚协议书条款虽是孙秋霞书写，但张**民签字确认，且张**民无证据证明该协议书存在胁迫、显失公平等情形，应视为双方真实意思的表达，故离婚协议书真实有效。离婚协议书具有民事合同的性质，张**民在离婚协议书上承诺一年内偿还4万元，但未按期履约，张**民应承担相应民事责任，故孙秋霞主张张**民偿还4万元的诉求应予支持。孙秋霞要求按照6%支付利息无事实和法律依据，但张**民违约确实对孙秋霞造成有损失，该院酌定从孙秋霞向法院提出诉讼请求之日起，即2019年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。孙秋霞的其他诉讼请求本院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决：一、张**民于本判决生效后10日内偿还孙秋霞欠款4万元及利息（以4万元为基数，从20

本案为孙从信、李春荣、孙秋霞诉张**民合同纠纷，实际上是孙秋霞依据离婚协议书提起的离婚后财产纠纷诉讼。孙从信、李春荣无证据证明有出借款项的事实，孙从信、李春荣诉讼以存在借贷为由起诉张**民要求还款，诉讼主体资格不适格，故孙从信、李春荣的诉讼请求该院不予支持。孙秋霞与张**民在婚姻存续期间加盖的房屋属于夫妻共同财产，离婚协议书条款虽是孙秋霞书写，但张**民签字确认，且张**民无证据证明该协议书存在胁迫、显失公平等情形，应视为双方真实意思的表达，故离婚协议书真实有效。离婚协议书具有民事合同的性质，张**民在离婚协议书上承诺一年内偿还4万元，但未按期履约，张**民应承担相应民事责任，故孙秋霞主张张*

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3333号上诉人（原审被告）：张**民，男，1982年10月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：孙从信，男，1945年4月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：李春荣，女，1954年9月9日出生，汉族，住址同上。系孙从信之妻。被上诉人（原审原告）：孙秋霞，女，1982年8月24日出生，汉……