民间借贷纠纷 （2010）浙温商终字第921号

该证人并没有陈述陈宝兴收到本案讼争40万元借款的内容，其证言与本案不具有关联性，本院不予认定。经审理本院对原审法院认定的事实予以确认，本院另认定：《借款收据及双方商定书》系在繁华房开办公室签订。该《借款收据及双方商定书》约定的黄芙蓉初定房屋西堡锦园“8幢H室11层跃12层西边间”后来变更为西堡锦园“1幢跃层1102室”。黄芙蓉2006年10月10日与繁华房开签订的购买西堡锦园“1幢跃层1102室”商品房预售合同也是基于《借款收据及双方商定书》中有关黄芙蓉可以购买西堡锦园相关房屋的约定。2006年10月10日黄芙蓉与繁华房开签订上述西堡锦园“1幢跃层1102室”商品房预售合同的同时，繁华房开将黄芙蓉2005年2月8日交付给陈宝兴的35万元以“暂借款”的名义向黄芙蓉出具了收据。2007年8月21日，繁华房开与黄芙蓉就上述35万元款项在2005年2月8日至2006年10月10日间的利息105000元进行了结算，并将黄芙蓉应收取的该105000元利息和上述35万元款项及另外支付的495000元合计95万元作为购买上述房产的购房款统一向黄芙蓉出具收取95万元购房款的收据。2009年5月18日，黄

该证人并没有陈述陈宝兴收到本案讼争40万元借款的内容，其证言与本案不具有关联性，本院不予认定。经审理本院对原审法院认定的事实予以确认，本院另认定：《借款收据及双方商定书》系在繁华房开办公室签订。该《借款收据及双方商定书》约定的黄芙蓉初定房屋西堡锦园“8幢H室11层跃12层西边间”后来变更为西堡锦园“1幢跃层1102室”。黄芙蓉2006年10月10日与繁华房开签订的购买西堡锦园“1幢跃层1102室”商品房预售合同也是基于《借款收据及双方商定书》中有关黄芙蓉可以购买西堡锦园相关房屋的约定。2006年10月10日黄芙蓉与繁华房开签订上述西堡锦园“1幢跃层1102室”商品房预售合同的同时，繁华房开将黄

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第921号上诉人（原审原告）：黄芙蓉。委托代理人：张金夫。委托代理人：姜杨凯。被上诉人（原审被告）：陈宝兴。委托代理人：吴玉亮。被上诉人（原审被告）：温州市繁华房地产开发有限公司。法定代表人：李锡藻。上诉人黄芙蓉为与被上诉人陈宝兴、温州市繁华房地产开发有限公司（以下简称繁华房开）民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温……