民间借贷纠纷 （2016）鲁07民申24号

本案再审审查的焦点有两个，一是一、二审判决认定的事实有无证据证明；二是一、二审判决法律适用有无错误。对于第一个焦点问题，从查明的事实来看，申请人对其向被申请人借款及出具借条之事实无异议，但对被上诉人提供的转账提现明细及出借款项的现金来源不予认可，并抗辩被申请人未交付其所借款项。基于此，依据法律规定，申请人反驳被申请人诉求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。在申请人尚无足够证据证明其反驳主张成立的前提下，作为负有举证责任的申请人，应承担举证不能的法律后果。对于第二个焦点问题，本案中，申请人称一、二审判决适用法律错误，但未能提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。综上，再审申请人刘守晋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘守晋的再审申请。审　判　长　　丁合清审　判　员　　邢伟明代理审判员　　刘　蕾二〇一六年二月十二日书　记　员　　刘文文

本案再审审查的焦点有两个，一是一、二审判决认定的事实有无证据证明；二是一、二审判决法律适用有无错误。对于第一个焦点问题，从查明的事实来看，申请人对其向被申请人借款及出具借条之事实无异议，但对被上诉人提供的转账提现明细及出借款项的现金来源不予认可，并抗辩被申请人未交付其所借款项。基于此，依据法律规定，申请人反驳被申请人诉求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。在申请人尚无足够证据证明其反驳主张成立的前提下，作为负有举证责任的申请人，应承担举证不能的法律后果。对于第二个焦点问题，本案中，申请人称一、二审判决适用法律错误，但未能提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。综上，再审申请人刘守晋的再审申请

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘守晋。被申请人（一审原告、二审被上诉人）马宗民。再审申请人刘守晋因与被申请人马宗民民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潍民四终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘守晋申请再审称：一、二审判决认定事实缺乏证据证明，且适用法律错误。据此，依据……