装饰装修合同纠纷 （2015）广法民终字第520号

双方签订的《装饰装修合同》系双方真实意思表示，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。大拇指设计中心有部分工程内容未完成，并表示不再继续履行合同，故应对未完成的部分工程内容的价款予以扣减。根据本院查明的事实，酌情认定未完成工程内容的价值为9，000元。梅本阳还应支付装修工程款30，000元。上诉人称所完成的部分工程不符合约定，以及存在质量问题。因上诉人已对房屋进行使用，且也没有提供证据证明房屋存在质量问题以及质量问题系被上诉人装修不符合规范所致，故上诉人的该项上诉理由不能成立。关于一审适用简易程序的问题。根据民事诉讼法的规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，可以适用简易程序审理。因此，案件适用普通程序还是简易程序，是人民法院根据案件的情况依据职权所决定的。一审法院对本案采用简易程序审理符合法律规定。综上，一审认定事实部分不清，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第681号民事判决第二项；二、变更四川省邻水县

双方签订的《装饰装修合同》系双方真实意思表示，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。大拇指设计中心有部分工程内容未完成，并表示不再继续履行合同，故应对未完成的部分工程内容的价款予以扣减。根据本院查明的事实，酌情认定未完成工程内容的价值为9，000元。梅本阳还应支付装修工程款30，000元。上诉人称所完成的部分工程不符合约定，以及存在质量问题。因上诉人已对房屋进行使用，且也没有提供证据证明房屋存在质量问题以及质量问题系被上诉人装修不符合规范所致，故上诉人的该项上诉理由不能成立。关于一审适用简易程序的问题。根据民事诉讼法的规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广法民终字第520号上诉人（原审被告）梅本阳，男，汉族，生于1987年6月18日，住邻水县甘坝乡。委托代理人陈后云，四川顿开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邻水县大拇指装饰设计中心，住所地邻水县鼎屏镇。负责人卿召明，男，汉族，生于1983年2月28日，住华蓥市禄市镇。原审被告沈琼芬，女，汉族，生于1967年10月21日，住邻水县。上诉人梅本……