离婚纠纷 （2014）三中民终字第05388号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故法院根据双方各自承担的举证责任进行确定。第一、张×婚前财产的确定。张×所称婚前财产部分，因法院在组织双方进行财产清点时仅有碗橱1个，康佳牌电视1台，铁笸箩1个，单人床2张，其余部分张×未供相应的证据予以证明，故法院对张×要求带走其余的婚前财产的主张不予支持。第二、对于双方就婚后共同财产中未达成一致分割意见的部分，法院考虑双方实际生活需要进行如下分割：张×分得新的大铝盆1个，水壶1个，电饭锅1个，香蕉纸箱60个，铁管7根，一半的碗盘；李×分得稍旧大铝盆1个，电饼铛1个，铝锅1个，香蕉纸箱60个，铁管8根，一半的碗盘。张×、李×婚后对北正房进行的装修和新建西平房、地窖以及院内地面硬化的价值未能达成一致，双方均未申请对上述不动产进行评估，法院结合上述财产修建年代、市场价格、新旧程度等因素酌定为32351元。经调查，张×的银行账户余额共计292009.53元和基金9952.95份，因其开户日期及取款日期均系婚姻存续期间，且张×未提供证据证明上述存款系其

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故法院根据双方各自承担的举证责任进行确定。第一、张×婚前财产的确定。张×所称婚前财产部分，因法院在组织双方进行财产清点时仅有碗橱1个，康佳牌电视1台，铁笸箩1个，单人床2张，其余部分张×未供相应的证据予以证明，故法院对张×要求带走其余的婚前财产的主张不予支持。第二、对于双方就婚后共同财产中未达成一致分割意见的部分，法院考虑双方实际生活需要进行如下分割：张×分得新的大铝盆1个，水壶1个，电饭锅1个，香蕉纸箱60个，铁管7根，一半的碗盘；李×分得稍旧大铝盆1

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第05388号上诉人（原审原告）张×，女，1970年10月7日出生。委托代理人张清瑞，北京市博圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李×，男，1961年7月28日出生。委托代理人刘淑文，北京市平谷区华山镇法律服务所法律工作者。委托代理人李金晶，北京市平谷区华山镇法律服务所法律工作者。上诉人张×因与被上诉人李×离婚纠纷一案，不服北京市平谷……