民间借贷纠纷 （2016）粤06民终5520号

本案的争议焦点为：一、陈善华是否拖欠梁恒丰借款；二、梁恒丰的起诉是否已经超过诉讼时效。关于争议焦点一，梁恒丰提供的建设银行流水清单能够初步显示双方在2012年5月份就有资金往来，结合梁恒丰提供的退票理由书、企业机读档登记资料及陈善华提供的支票，能够进一步印证陈善华与其所签借据的关系。虽然借据日期并未有相应数额的资金转账记录，但结合梁恒丰提供的支票数额、日期，足以确认陈善华认可借据的欠款数额事实。陈善华辩称其并非欠款主体，以及陈善华的债务已经清偿，证据不足，法院对其答辩意见不予采纳。关于争议焦点二，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”该法第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章

本案的争议焦点为：一、陈善华是否拖欠梁恒丰借款；二、梁恒丰的起诉是否已经超过诉讼时效。关于争议焦点一，梁恒丰提供的建设银行流水清单能够初步显示双方在2012年5月份就有资金往来，结合梁恒丰提供的退票理由书、企业机读档登记资料及陈善华提供的支票，能够进一步印证陈善华与其所签借据的关系。虽然借据日期并未有相应数额的资金转账记录，但结合梁恒丰提供的支票数额、日期，足以确认陈善华认可借据的欠款数额事实。陈善华辩称其并非欠款主体，以及陈善华的债务已经清偿，证据不足，法院对其答辩意见不予采纳。关于争议焦点二，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终5520号上诉人（原审被告）：陈善华，男，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：俞璇，广东华生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁恒丰，男，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：吴水良，广东粤鑫律师事务所律师。上诉人陈善华因与被上诉人梁恒丰民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初84号民事判……