（2014）深中法劳终字第146号

王时树与沃尔玛香蜜湖店之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。沃尔玛香蜜湖店主张王时树存在严重违纪行为，主要是指王时树捏造并散布虚假事实损害沃尔玛公司的名誉和社会形象、煽动其他员工从事非法活动以及其他违纪行为。关于沃尔玛香蜜湖店所称的王时树捏造并散布虚假事实的行为，根据沃尔玛香蜜湖店提交的证据，是指王时树向香蜜湖街道办工会提交《情况汇报》以及与其他员工签署《认可书》，而上述《情况汇报》和《认可书》中的内容是否属实，双方并未形成一致意见，且上述《情况汇报》和《认可书》没有在社会上公开散发，因此，也不存在损害沃尔玛公司的名誉和社会形象的问题；关于沃尔玛香蜜湖店所称的王时树煽动其他员工从事非法活动，根据沃尔玛香蜜湖店提交的证据，是指王时树号召其他员工集会，但集会本身只要经过审批程序也可以合法进行，并不一定违反法律规定，且该次集会实际并未进行，因此，并不存在违反劳动纪律的事实；关于沃尔玛香蜜湖店所称的其他违纪行为，根据沃尔玛香蜜湖店的上诉状，沃尔玛香蜜湖店已经对王时树的违纪行为作出了相应的处分，沃尔玛香蜜湖店对王时树的同一行为再次作出处分，也没有法律依据。综上，本院认为，沃尔玛香

王时树与沃尔玛香蜜湖店之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。沃尔玛香蜜湖店主张王时树存在严重违纪行为，主要是指王时树捏造并散布虚假事实损害沃尔玛公司的名誉和社会形象、煽动其他员工从事非法活动以及其他违纪行为。关于沃尔玛香蜜湖店所称的王时树捏造并散布虚假事实的行为，根据沃尔玛香蜜湖店提交的证据，是指王时树向香蜜湖街道办工会提交《情况汇报》以及与其他员工签署《认可书》，而上述《情况汇报》和《认可书》中的内容是否属实，双方并未形成一致意见，且上述《情况汇报》和《认可书》没有在社会上公开散发，因此，也不存在损害沃尔玛公司的名誉和社会形象的问题；关于沃尔玛香蜜湖店所称的王时树煽动其他员工

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第146号上诉人（原审原告）沃尔玛深国投百货有限公司深圳香蜜湖分店。负责人张汉辉，总经理。上诉人（原审原告）沃尔玛深国投百货有限公司。法定代表人GregoryStephenForan，董事长。两上诉人的共同委托代理人君居全，北京市金杜律师事务所深圳分所律师。被上诉人（原审被告）王时树。委托代理人刘雪坛，广东劳维律师事务所律师。上诉人……