民间借贷纠纷 （2021）粤01民终13047号

本案的争议焦点在于金岸公司与陈传金签订的《借款协议》是否合法有效。《中华人民共和国公司法》第一百一十五条规定，“公司不得直接或者通过子公司向董事、监事、高级管理人员提供借款。”但本案借款经过了金岸公司股东会决议通过，借款用途为用于陈传金专项收购金岸公司除大股东彭某以外的其他愿意转让股权给陈传金的股东的股权，且金岸公司将出借给陈传金的款项3431819元依照陈传金的指示通过银行转账给了陈传金股权转让交易对象梁某、曾某、邹某等61名小股东，此外，61份股权转让合同已经由公司股权管理委员会确认并保存，因此，案涉借款在不违反金岸公司章程的情况下经过了金岸公司股东会决议通过，履行了法定程序，且借款已经由金岸公司实际出借，陈传金亦已取得了该借款的对价，即陈传金已经受让了愿意转让股权给陈传金的其他股东的股权，本案《借款协议》应为合法有效，陈传金向金岸公司借款3431819元证据充分，应予认定。由于双方未约定还款时间，金岸公司可随时主张陈传金还款，故陈传金应偿还借款本金3431819元给金岸公司，金岸公司主张从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息符合法律规定

本案的争议焦点在于金岸公司与陈传金签订的《借款协议》是否合法有效。《中华人民共和国公司法》第一百一十五条规定，“公司不得直接或者通过子公司向董事、监事、高级管理人员提供借款。”但本案借款经过了金岸公司股东会决议通过，借款用途为用于陈传金专项收购金岸公司除大股东彭某以外的其他愿意转让股权给陈传金的股东的股权，且金岸公司将出借给陈传金的款项3431819元依照陈传金的指示通过银行转账给了陈传金股权转让交易对象梁某、曾某、邹某等61名小股东，此外，61份股权转让合同已经由公司股权管理委员会确认并保存，因此，案涉借款在不违反金岸公司章程的情况下经过了金岸公司股东会决议通过，履行了法定程序，且借款已经由

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13047号上诉人（原审被告）：陈传金，男，1974年10月7日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈菁华，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东金岸投资有限公司，住所地：广州市天河区天润路445-459号夹层自编6A02房。法定代表人：彭蔚，董……