民间借贷纠纷 （2019）粤09民终2037号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，被告主张已偿还12万元借款给原告，有被告提供的银行转账记录证明，被告还款事实清楚，一审法院予以认定。广东必健健身有限公司与被告个人是不同主体，广东必健健身有限公司与原告的债务并没有最终确认。原告主张12万元是用于偿还广东必健健身有限公司与原告的债务，但没有证据证明，一审法院不予认可。假设被告个人账户与公司账户混同，被告应对公司债务承担还款责任，但在广东必健健身有限公司与原告的借款没有约定还款期限及还款顺序情况下，按合同法的相关司法解释，还款顺序也应优先偿还已到期的债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告何智斌的诉讼请求。案件受理费1470元，保全费1020元(原告何智斌已预交)。由原告何智斌负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，被告主张已偿还12万元借款给原告，有被告提供的银行转账记录证明，被告还款事实清楚，一审法院予以认定。广东必健健身有限公司与被告个人是不同主体，广东必健健身有限公司与原告的债务并没有最终确认。原告主张12万元是用于偿还广东必健健身有限公司与原告的债务，但没有证据证明，一审法院不予认可。假设被告个人账户与公司账户混同，被告应对公司债务
正文（节选）
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤09民终2037号上诉人（原审原告）：何智斌，男，汉族，1988年4月8日出生，住广东省茂名市。委托诉讼代理人：黎安宾，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海颖，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄江涛，男，汉族，1989年2月20日出生，住广东省茂名市。上诉人何智斌因与被上诉人黄江涛民间借贷纠纷一案……