买卖合同纠纷 （2017）渝05民终4426号

茗森工程机械公司与陈茂全、李毅签订的《销售合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。案涉《销售合同》既有茗森工程机械公司与陈茂全之间的买卖合同关系，又包含李毅为陈茂全的债务提供担保的担保合同关系。茗森工程机械公司按约履行了供货义务，陈茂全应按约向茗森工程机械公司支付货款，否则应承担相应的违约责任。现陈茂全已连续超过两个月未支付货款，按照合同约定，茗森工程机械公司有权要求解除买卖合同，且要求陈茂全支付使用费。因无证据证明茗森工程机械公司与陈茂全对销售合同已经解除或茗森工程机械公司之前已经向陈茂全发出了解除合同的通知，现茗森工程机械公司请求解除茗森工程机械公司与陈茂全的《销售合同》，实质系请求解除茗森工程机械公司与陈茂全的买卖合同关系。其请求符合双方约定，一审法院对该诉讼请求予以支持。依据《销售合同》违约责任的约定，陈茂全应当按实际使用挖掘机天数每天按3000元支付使用费、折旧费。茗森工程机械公司在庭审中自愿降低计算标准为每天1000元，该行为系茗森工程机械公司对自己权利的处分行为，一审法院予以尊重。关于实际使用天数，茗森工程机械公司陈述签订销

茗森工程机械公司与陈茂全、李毅签订的《销售合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。案涉《销售合同》既有茗森工程机械公司与陈茂全之间的买卖合同关系，又包含李毅为陈茂全的债务提供担保的担保合同关系。茗森工程机械公司按约履行了供货义务，陈茂全应按约向茗森工程机械公司支付货款，否则应承担相应的违约责任。现陈茂全已连续超过两个月未支付货款，按照合同约定，茗森工程机械公司有权要求解除买卖合同，且要求陈茂全支付使用费。因无证据证明茗森工程机械公司与陈茂全对销售合同已经解除或茗森工程机械公司之前已经向陈茂全发出了解除合同的通知，现茗森工程机械公司请求解除茗森工程

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4426号上诉人（原审被告）：李毅，男，1983年11月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）：重庆茗森工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附15号，统一社会信用代码91500107681478543E。法定代表人：何卫国，总经理。原审被告：陈茂全，男，1962年12月23日出生，……